МЫ
Введение
Каждый из нас, рано или поздно, задается простыми вопросами, на которые самостоятельно дать верный ответ крайне тяжело, частенько такие вопросы принято относить к категории философских, т.е. однозначного универсального ответа, удовлетворяющего всех – не существует. И к этому – привыкли все, поголовно. Зато существуют размытые логические абстракции, зачастую не имеющие под собой ни логического фундамента из фактов, ни внятных и осмысленных формулировок, при этом чаще всего сами вопросы в процессе рассуждений максимально упрощаются, вплоть до полного обессмысливания, т.е. логическое решение на определенной стадии вообще заходит в тупик. В качестве примера возьмем вопрос: как появился человек? У науки есть свой вариант ответа – эволюция, мол из клетки за миллиарды лет эволюционировал. А клетку ветром надуло. Но есть вариант и у религии – был создан, по образу и подобию, сразу в готовом, т.е. РАЗУМНОМ виде. Сходу возникает вопрос – какая версия верная, а какая нет? Они же не могут быть верными одновременно – нет, версии взаимоисключающие друг друга, по этому применяется метод абсурдного упрощения самого вопроса, при этом, ПОЛНОСТЬЮ теряя смысл: что было раньше – курица или яйцо. Над последним вариантом вопроса ученые и духовники всех мастей спорят до хрипоты с начала времен, приводя самые разные доводы, применяя самые разнообразные уловки, причем совсем недавно было время, когда не правильный выбор варианта ответа мог запросто стоить жизни, или всеобщего общественного порицания, вплоть до попадания на учет в спецзаведения. Вот такой оказывается важный вопрос, по сравнению с которым человеческая жизнь как таковая – вообще ничто. Вот вам аналогичный пример, для понимания необходимо знание математики хотя бы уровня 5 класса средней школы, вот задача: a= (3.14*z*y*x)-(s*d*f), найдите a, если известно, что z=1, s=1 (уравнение взято произвольно, строго в качестве ПРИМЕРА, при желании можно усложнять до бесконечности). Любой школьник вам скажет, что задача не решается, потому что исходных данных для решения НЕДОСТАТОЧНО! Но в то же время, по любому найдется умный академик, который все равно найдет способ решения, написав пару сотен страниц из формул, таблиц, графиков, введя дополнительные условия, значения, все это проинтегрирует и в итоге приведет задачку к решению, в виде уравнения на пару-тройку страниц. Доказав, что не смотря на то, что исходя из начальных условий разобраться с решением нереально, но зато при определенных допущениях, условиях вроде специально введенных систем отсчета – пожалуйста. Параллельно с этим добрый батюшка, если вы не забудете купить свечку, иконку, и опустить денежку либо в специальный ящичек, или прямо ему в карман, с удовольствием вам расскажет, что все это мирское. У Боженьки на все есть ответы, читай в библии и все найдешь, там все есть, а не справишься самостоятельно – приходи еще, вместе почитаем, рано или поздно разберемся. Видите – вот вам уже 2 варианта, выбирайте, а нужно будет – мы еще придумаем, запросто. Вот примерно по такому принципу и происходят попытки найти ответы на ВАЖНЕЙШИЕ вопросы, на прямую связанные с понятием ЧЕЛОВЕК. Задайтесь теперь вопросом – а так ли оно на самом деле все сложно и запутанно, как подается? Есть ли необходимость максимально усложнять, или наоборот абсурдно упрощать там, где это совсем не нужно? И самый главный вопрос – а нужны ли вообще ЧЕЛОВЕКУ все эти академики вместе с батюшками на самом деле, или можно хотя бы попытаться разобраться САМОМУ? Не знаю как вы, а я попробовал, и то, что у меня получилось – отдаю всем, при этом ни в коем случае не прошу, и тем более не требую, принимать хоть что-то на ВЕРУ. Разумный человек, наделенный способностью ЛОГИЧЕСКИ мыслить, в первую очередь примется ПРОВЕРЯТЬ, а не обман ли это, не ошибка? Соответствует ли это все действительности? Вот такой подход я не просто приветствую, я на нем настаиваю. Итак, поехали.
Логика
Какой логический вывод можно и нужно сделать уже из введения? Примерно вот такой: для решения любой задачи, прежде всего, необходимы правильные исходные данные, причем в достаточном количестве, и эти данные не должны быть сфальсифицированными, должны основываться только на ФАКТАХ. Что необходимо еще – нужен правильный инструмент для различения, что есть что. Инструмент универсальный и безотказный, в то же время абсолютно доступный КАЖДОМУ. Такой инструмент есть, как предмет даже преподавался в свое время в учебных заведениях. Этот инструмент называется ЛОГИКА. Звучит просто, понятно, но в то же время, вызывает недоверие – как это, и все? А может, нужны суперЭВМ, или различные психопрактики – вроде медитаций, трансерфинга, шаманов с бубнами, ну или может наркотики, для «расширения» сознания? Нет, не нужны. Совсем. Того, что ДАНО человеку, и что отличает его от всех остальных живых существ на нашей планете – в совокупности с громадным массивом фактов, накопленных человечеством за всю историю своего существования, уже достаточно для того, что бы найти осмысленные ответы на любые осмысленные вопросы. Важно понимать, что в современном мире смысловая (т.е. причинная) логика - фактически не используется совсем. Зато каждый считает, что уж чем, а логикой то он владеет наверняка. Давайте разберемся – ЧТО именно дается людям как инструмент познания под названием ЛОГИКА. Далее приведу часть диалога вот отсюда, заранее извиняюсь, но часть диалога, не относящуюся к теме, приводить не буду, но каждый по ссылке может прочитать исходный материал целиком: http://nnvashkevich.narod.ru/DIALG1/dgust2610_05.html
> ВНН «О логике вообще. Недавно я встречался с молодыми математиками. Есть только одна логика – булёва – говорят они. Подождите, – останавливаю я их. Что такое логика? Задумались юноши. Логика – говорю им, – это наука о связях. Так выходит этимологически. О, да – соглашаются математики, дружно кивая головами. Раньше об этом им никогда не приходилось думать. "Так вот, – говорю, – всё связано со всем. Но логика не может изучать все связи без исключения. Ведь связи бывают существенные и несущественные. Поэтому логика изучает только существенные". Видно по лицам, что возражений нет. "И существенные связи бывают разными. Например, есть связи между словами. Поэтому есть грамматические связи и грамматическая логика. Например, аристотелевская логика (до этого мои математики и слышать о такой не слышали) фактически списана с греческой грамматики". Скажу гостям сайта, что в своё время я писал диссертацию на тему "Логика арабского предложения". Пришлось сделать вывод: Если бы Аристотель списывал логику с арабской грамматики, а не с греческой, она была бы гораздо совершенней. Есть ещё смысловая логика, логика причинности. Она пока не написана. Просто времени нет, дураки отнимают его у меня. Приходится объяснять то, что давно написано в учебниках или спец. литературе. Смею Вас заверить, что ни одна из существующих логик не имеет дела с причинностью, иначе говоря, со смыслом, а значит и с Истиной. И булёва алгебра также бессмысленна, как и вся математика. Даже Аристотелевская логика, вопреки утверждениям всех логиков во все времена, к Истине не имеет отношения. Считается, что инструментом восхождения к Истине, к новым знаниям, является силлогизм. Причем никто не знает, что означает это слово на самом деле. А на самом деле СЛГ означает то же, что рус. слагать, сложение, а «изм» по-арабски значит "утверждения". А силлогизм как раз и есть "сложение утверждений". Возьмем классический пример из учебников.
Все металлы электропроводны
Золото металл
Следовательно: Золото электропроводно.
Считается что, сложив два утверждения, мы получили третье, содержащее новое истинное знание, если посылки были истинны. Ёжику должно быть понятно, что якобы новое знание уже содержится на самом деле в первом утверждении. Не случайно формальная логика Аристотеля развивалась главным образом софистами, т.е. пудрильщиками, которые с помощью внешне правильных силлогизмов впендюривали в головы людей чушь собачью. Например, им удалось внушить человечеству, что такая логика как раз и является инструментом познания и выяснения Истины. Но и такая логика полезна и необходима, если к ней придаётся список замаскированных ошибок, т.е. по изъятии софистических уловок. Булёва же «логика» учит бессмыслице, точно так же как и математические формулы. Почему? Потому что смысл всегда сопряжен с конкретной ситуацией и ею определяется. <»
Так, что там у нас про Аристотеля и его логику? Посмотрим внимательно:
Читаем, искренне пытаясь ПОНЯТЬ, о чем собственно речь. А ведь это еще не тексты его работ, это так, введение. Не забываем о том, что одна из главных задач логики – прояснение, т.е. с помощью логики можно верно понять то, что вообще поддается осмыслению, но в настоящий момент еще не понятно. Мне реально интересно – хоть кто-то вообще в состоянии ЭТО понять? Я не говорю про умельцев делать вид, что понимают, или тех, кто в состоянии выучить любой бред наизусть вплоть до цитирования. Бред, тем более бред лихо запутанный чудовищной терминологией, осмыслению не поддается, т.е. знать – не получается, приходиться заучивать и ВЕРИТЬ. Сравните два понятия – верить и знать, мы к ним еще вернемся. Интересно, а с чем еще можно сравнить логику Аристотелевскую?
Заходим в любой поисковик, вводим: С. Н. ВИНОГРАДОВ и А. Ф. КУЗЬМИН Логика – скачать.
Смотрим. Учебник для средней школы. Читаем - все просто, и в то же время - понятно. Без нагромождения ненужных и непонятных терминов, без применения подмены понятий как принципа вообще. Данный учебник, доступный для понимания каждому, вполне достаточный даже для самообразования (Обязательно не забудьте проверить это сами. Есть мнение, что чтение этого учебника очень положительно сказывается на работе мозга, что проявляется в попытках этого мозга МЫСЛИТЬ), был убран из школьной программы, под предлогом отсутствия компетентных преподавателей, а Аристотелевская, запутанная до полного изумления логика – своих последователей, почитателей и преподавателей нашла, вот такой вот парадокс. Оказывается, что логика бывает разной, и не просто разной, а разной совсем. Одна, общепринятая, как выясняется, годится только для запудривания мозгов, и не важно, кому-то или самому себе, а вторая – помогает разобраться - что есть что, на самом деле. Пример общепринятой, «научной» логики: ученые спрашивают у папуаса - вот у тебя есть друг, который каждый четверг, ровно в восемь часов вечера пьет чай, сегодня четверг и восемь часов вечера - что делает твой друг? Подавляющее большинство ОБРАЗОВАННЫХ людей сходу ответят на этот вопрос - как что, естественно пьет чай, вопрос вроде простой, а вот папуас, который по определению НЕ образован и общепринятой логикой не владеет, ответит - а я почем знаю, мало ли что он делает. Да, сокрушаются ученые, у папуаса совсем нет логики, хотя при ближайшем рассмотрении получается, что папуас дал единственно верный вариант ответа.
Чем же отличаются эти две логики, официальная, которую преподают, и та, которая у папуаса: одна запутанна до предела – другая крайне проста, одну необходимо учить – вторая прекрасно понимается без заучиваний, одна основана на подмене понятий, в основном через введение новой терминологии (очень важный момент, мы к нему еще обязательно вернемся) – вторая максимально приближена к тому, что есть на самом деле, и очень помогает, если необходимо МЫСЛИТЬ. Какая из них должна преподаваться в системе образования и должна ли вообще? Оказывается, что средне статистический человек запросто может обходиться суррогатом, внушенным ему через СМИ всякими авторитетами, некоторые даже без обучения как такового совсем, и той «научной» логики, которую навязывают людям в кинотеатрах, с экранов телевизоров, на различных авторитетных сайтах и всех остальных СМИ – им вполне хватает для жизни. Хватает, что бы оставаться рабами, порой даже не осознавая этого.
Правильные вопросы
Быть может, вы думаете, что такой бардак только в этой области знаний? Нет, абсурд в официальной науке - отец, сын и святой дух заодно, и вся система научных авторитетов – детище вполне достойное родителя.
С одной стороны, есть ну очень серьезные и неимоверно авторитетные ученые, которые вполне «научно» и «логично» не просто утверждают неоспоримость фундаментальных постулатов, они продолжают выстраивать новые постулаты без конца. При этом каждый из них опирается в своих работах на своих авторитетных коллег, «логически» развивая различные направления зачастую совершенно бредовых идей, подавляющая часть которых – совершенно бездоказательна. Принцип, основанный на том, что ни в коем нельзя случае менять или оспаривать устоявшиеся постулаты, и в своих работах неизменно опираться на них самому – считается научно логичным, пронизывает ВСЮ официальную науку, по всем отраслям, без исключений. Мало того, новостями и самой разнообразной рекламой, он незаметно пролезает в образ мышления КАЖДОГО, и не просто пролезает, а уже очень давно доминирует. А как еще, если в длиннющем списке авторитетов есть лауреаты самых разнообразных премий, признанные и разрекламированные, изданные громадными тиражами в авторах и соавторах, их и по телевизору показывают, и фильмы про них снимают, да и учебно-образовательные программы для всех – тоже под их авторством.
А с другой стороны – в жизни людей периодически происходят ситуации, в которых этот «логичный» принцип, на котором построена вся система авторитетов, показывает себя во всей красе, т.е. оказывается совершенно нежизнеспособен, а порой - даже губительным. Свежий пример: совсем недавно теплоход "Коста Конкордиа" потерпел крушение. Самый авторитетный и ответственный человек на корабле – его капитан, просто взял и свалил с тонущего корабля в числе первых, вместе со всей командой, считая свой поступок по спасению себя самого - совершенно «логичным». А в то же время, обычная хрупкая девушка из числа пассажиров, сходу взяла на себя обязанности по организации спасения ДЛЯ ВСЕХ. Ещё пример – почитайте биографию Александра Васильевича Суворова – как жил, чем питался, как проводил свободное время, как общался с простыми солдатами и что о них говорил, как к нему относилась официальная власть, не смотря на то, чего он вместе со своими солдатами, которым был как отец – вполне логично добился. Вот вам прекрасный образец самого что ни на есть авторитетного воина и полководца, который своей логикой ставил в тупик неприятеля, порой превосходившего его войска в численности на порядок.
Так почему же тогда получается так, что те, кто руководствуется логикой, зачастую в одной и той же ситуации делятся на две категории? В чем разница между этими двумя категориями людей? А разница вот в чем – первая категория измеряет свой успех: в славе, популярности, деньгах, дворцах, шикарных автомобилях, власти, гаремах и т.д. – всем тем, что официально выдается за главные ценности для людей, а вторая - в успехе как правило вообще не нуждается, и если такие личности вынуждены действовать, они действуют по обстоятельствам – ими движут честь, любовь, сострадание, отвага, смелость, преданность родине и т.д. Законодатели мод для первой категории не сходят с экранов, т.е. все время на виду, а о существовании второй категории принято вообще умалчивать, первая категория: высоко образованные, обеспеченные, талантливые и успешные, вторая – как правило, предпочитает вообще не выделяться из толпы. Первая категория показывает всем своим примером, как нужно ЖИТЬ, вторая – соответственно – как ВЫЖИВАТЬ. Первая в своих стремлениях и поступках максимально эгоистична, вторая, как правило, даже не задумывается о себе, выбирая только один вариант поведения – полезный для ВСЕХ. Вопрос, к какой категории относитесь ВЫ?
В итоге, все поступки людей можно разделить на 2 категории: 1. Полезно только мне. 2. Полезно всем. То, что под номером 1 – активно реализуется и всячески поддерживается и рекламируется различными социальными системами и религиями последние сколько то там тысяч лет, что вполне логично проявляется – в виде тотального рабства. То, что под номером 2 - чаще всего, если и принимается социумом, то эпизодически, как отклонение от нормы, как повод для шуток, или максимум - как норма ТОЛЬКО в экстремальных ситуациях. А бывает так, что человек, рискуя своей жизнью только из-за глупости своего авторитетного руководителя, спасает десятки чужих жизней, и по итогам, вместо благодарности – этого человека психологически ломают. Потому что даже виноватый авторитет, даже тупой, пьяный, некомпетентный – все равно остается авторитетом, следовательно – его авторитет непоколебим ни в коем случае, потому что в противном случае, могут появиться вопросы о состоятельности всей системы в целом. Оно, конечно, есть шанс стать козлом отпущения даже у авторитета, если героя рядом не найдется, и не дай бог погибнут люди – но однозначно не у того, который виноват на самом деле, в подавляющем большинстве случаев пострадает тот, кто оказался достаточно глупым, что бы не суметь свалить вину на другого.
Вот такая картина, абсолютно реальная для каждого из нас, и ведь в ней нет ничего сложного, просто все низкие, мерзкие и безполезные качества – возводятся в культ, все чистые, светлые и необходимые – высмеиваются и предаются забвению. Непонятно только одно – ПОЧЕМУ происходит именно так? Если посмотреть с точки здравого смысла, как будет лучше и правильнее для всех, для каждого из нас – ответ очевиден, но почему тогда в реальности все наоборот? Почему в результате эволюции у человека в подавляющем соотношении проявились негативные качества, бесполезные для выживания и развития как вида, а полезные в то же самое время ушли в тень? Почему все виды жизни, окружающие нас, и развивающиеся одновременно с нами – приобретают максимально полезные качества для ВЫЖИВАНИЯ, а человек – нет? Нас ведь учат, что Человек это венец эволюции по версии науки, или образ и подобие БОГА по версии религий, а по существу, если посмотреть непредвзято, по делам – кем мы являемся на самом деле? Данный смысловой ряд вопросов каждый может продолжить для себя сам.
Вот так, постепенно, мы подходим к пониманию того, что помощью сопоставления обычных фактов, находя смысловые связи между ними с помощью логики, можно придти к постановке осмысленных вопросов. А там и до ответов не далеко, но ответов без вопросов не бывает, и умение ставить осмысленный вопрос – это то, с чего необходимо начинать. Сделав маленький шаг на пути к истине, рассмотрев буквально пару - тройку примеров, причем каждый, по аналогии может добавить к приведенным примерам свои, мы уже начали задаваться правильным вопросом, и вопрос этот звучит предельно просто – почему?
В начале было слово.
В последнее время вдруг стало очень модным приводить в своих доводах этимологии разнообразных слов (далее обязательно уточню, почему «вдруг»), само понятие этимология опять же, вдруг, стало популярным и важным, а посредством самых разнообразных энциклопедий и стремительно раскручиваемых языковедов и даже шутов – кому-то даже знакомым. И хотя некоторые официальные этимологии понятных, в общем
то и без того слов, кроме недоумения ничего не вызывают, а этимологии большинства научных терминов вообще поражают идиотизмом. Но, сам подход, попытка раскрыть значение термина через его языковое происхождение – довольно разумный шаг, только результаты официальных этимологий, в подавляющем большинстве случаев, почему то все запутывают еще сильней.
Итак – что же это такое, этимология? Смотрим: «Этимоло́гия (от др.-греч.
ἔτυμος — истинный, правильный, верный + λογια — учение, наука) — раздел лингвистики (конкретнее сравнительно-исторического языкознания), изучающий происхождение слов. Первоначально, у древних — учение об «истинном» («первоначальном») значении слова.» - цитата из википедии, вот отсюда:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%F2%E8%EC%EE%EB%EE%E3%E8%FF
Интересное определение, первоначально говорите, у древних? Т.е. древние прекрасно владели первоначальным языком, и точно знали смысл каждого слова без исключения. Почему у них были такие знания, которых, судя по обильному бреду в современных этимологиях, совершенно точно нет у науки современной, т.е. современный «продвинутый» человек, как у вид, этим безусловно полезным знанием не обладает? Я не говорю про смысл, пока не говорю, но мы ведь даже примерно не знаем, что конкретно представлял из себя первоначальный язык. Вот тут возникает вполне логичный вопрос - а точно ничего не знаем? Может быть, все-таки есть те, кто плевал с высокой колокольни на авторитетный академический междусобойчик от науки, может не все до единого променяли способность ясно мыслить на удобные кресла, научные звания и стипендии? А может, есть те, кто не просто ЗНАЕТ, но уже дает добытые своим трудом знания всем?
Конечно есть, просто о них не расскажут по телевизору, не снимут кино, не будут брать интервью, скорее наоборот – их будут поливать грязью, называть сумасшедшими, глупыми, заблуждающимися, некомпетентными, ссылки на их труды будут запрещены к использованию в авторитетных научных работах, да и вообще, при каждом упоминании о таких людях будет раздаваться визг со всех сторон, ведь зачастую одно открытие или изобретение способно полностью упразднить целые отрасли науки, показав их полную безполезность, особенно, если такие изобретения и открытия не опираются на официальные догматы и постулаты, а чаще всего – вообще противоречат им, и опровергают их самим свои существованием. И куча авторитетных дармоедов, не сделавших в своей жизни вообще ничего полезного, но зато исписавшие горы бумаги безсмыслицей, которую, правда, кроме их самих, вообще никто понять не в состоянии – вдруг становятся просто не нужны. Как вы думаете, допустит система авторитетов развитие и внедрение таких открытий и изобретений? Какое отношение будет к людям, которые своим трудом добывают истинные знания не для себя любимого, а для всех? И в тоже время, такие люди – определенно существуют, они просто делают свое дело, и делают его так, что бы результаты их труда были максимально просты и понятны всем.
Советовать, что именно читать на этом сайте, а что нет – не буду, я лично читал всё. Читаю и пользуюсь словарями и поиском по сайту до сих пор. Кое-что читал не по 1 разу, что-то естественно проверял сам, узнавая в первую очередь все то, что касалось меня, моих близких и родных, а потом сопоставлял то, что получалось, с тем, что происходило и происходит со мной на протяжении всей моей жизни, результаты – непередаваемы. Искренне советую попробовать пройти этот путь каждому, ведь все нужно проверять. Хотя какие только светила науки не пытались опровергнуть результаты Николая Николаевича, что они только не использовали – я лично ни 1 обоснованного опровержения метода раскрытия смысла слов не увидел, в итоге все сводится к доводам типа «сам дурак», что в лишний раз показывает истинное состояние официальной науки. Опять же, все познается в сравнении – сравнивайте, с работами любых лингвистов, с любыми официальными этимологиями – сравнивайте по смыслу, сравнивайте по достигнутому результату. Кстати, как это ни удивительно, но очень известное высказывание Козьмы Пруткова «Зри в корень» - вовсе не метафора.
Есть мнение, что далеко не каждый в состоянии понять, о чем речь на страницах указанного выше сайта. Некоторые понимают сходу, некоторые делают вид, что понимают, и пытаются оспаривать или доказывать что-то, о чем на самом деле понятия не имеют. Некоторые не понимают вообще ничего, и открыто говорят, что автор болен, а все то, что он написал – не может быть, потому что не может быть никогда. А некоторые понимают, но открывающаяся истина их пугает на столько, что они не находят другого варианта, кроме как сделать вид, что ничего не поняли, что бы остаться при своих должностях, степенях, нравственных ценностях и т.д. Но себя не обманешь, каждый сам себе самый строгий судья, а законы существования для всей вселенной едины, их не подкупить, да и скрыть от самого себя хоть что-то - не получится.
Все, что написано в данной главе, ни в коем случае не является какой то рекламой, это всего лишь дань уважения ЧЕЛОВЕКУ. Аналогов труду данного автора я не нашел, не нашел совсем, более того, когда я начал сравнивать этимологии Николая Николаевича с работами других, авторитетных специалистов – я был просто поражен. Поражен наглостью и беспринципностью тех, кто без малейшего зазрения совести выдает то, что не соответствует действительности - за правду, т.е. говоря по-простому – лжет. Очень показательно в этом плане, движение целой плеяды авторитетных языковедов, на пример «раскрывающей» смысл слов посредством староцерковной буковицы. Или выдающих этот церковный язык за истинный старорусский, абсолютно беззастенчиво пользующихся для запудривания мозгов доверчивой публики именно тем инструментом, одним из которых истинный Русский язык и ломали. Какие только чудеса у них не происходят со словами, чаще всего и без того понятными – остается только удивляться удивлением великим, но зато растолковать любую идиому или билингву – никак. Та же ситуация и с попытками использовать языки, не входящие в языковое ядро, в отдельных случаях – угадывая, в некоторых – притягивая за уши, но в целом картина не меняется.
По идее необходимо подытожить все, что написано в данной главе, но, на мой взгляд, написать свои выводы из этой важнейшей и глубочайшей темы – было бы не совсем правильно, я надеюсь, что каждый, самостоятельно ознакомившись, сделает выводы САМ. Это ведь не так сложно, по сути единственное, что необходимо сделать – это проверить дающуюся информацию и ПОДУМАТЬ самому.
Правда или истина?
Меня всегда интересовал вопрос – как так получается, что меня с детства учили, что обманывать не хорошо, а быть честным – правильно, а в жизни, всё почему то оказывается наоборот, если ты честный – значит ты не просто очень неудобен для общества, именно ты по итогам окажешься наказан, а если смог обмануть так, что бы никто не догадался, что виноват именно ты – молодец, вот тебе конфетка. Как так получается, что спорят 2 человека, и каждый из них прав? Каждый прав по-своему, но, тем не менее, кто-то должен уступить, т.е. по любому признать, что не прав именно он. Почему получается так, что правда у каждого своя? Их что, так много, этих «правд»? Или все-таки, настоящая «правда» одна, и если так – то как определить, какая «правда» самая правдивая из всех? Конечно, я не одинок в попытках найти ответ на этот вопрос, ведь не просто так существуют горы самой разнообразной, научной и не очень литературы. Само собой, в этой литературе существует громадное количество вариантов, и какая-то часть из них, в чем-то справедлива. Но единого, простого и осмысленного варианта ответа, устраивающего всех – просто нет. Но зато есть такое понятие, как Истина.
«ИСТИНА ж. противоположность лжи; все, что верно, подлинно, точно, справедливо, что есть {все что есть, то истина, не одно ль и то же есть и естина, истина?}» – словарь В. Даля. Посмотрим на этимологию этого слова: «Слово Истина это билингва (В русском языке немало слов и выражений, в которых какая-то вещь именуется дважды: один раз по-русски, другой - по-арабски. Такие слова и выражения называются билингвами, т.е. словами, составленными из двух языков (би - "два", лингва - "язык"), она состоит из «ист» “то, что есть” и ان «инна» или «ина» “истина”.» взято отсюда:
http://nnvashkevich.narod.ru/kng/CIMCEM/CeM51.htm
Истина – буквально то, что есть. Понятно. А что тогда с правдой?
Правда – «то, что существует в действительности, соответствует реальному положению вещей», «справедливость, честность, правое дело» - Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия (БЭКМ). А вот этимология слова «правда» из Словаря этимологических и сокрытых значений Н.Н. Вашкевича, выпуск 4, Н-Я с.320 : от арабского “бара:`а” – «невиновность», ср. “бара`” –«оправдывать». Арабский корень представляет собой расширение ар “барр” «говорить правду, быть искренним». Сюда же правый (ср. ар. “барах” –«заходить с правой стороны»), право, править, оправа.
Вдогонку, вот еще цитата отсюда: http://nnvashkevich.narod.ru/GSTV/gstvj1.htm
«Прежде всего, надо развести два понятия: правда и Истина. Это не синонимы. Этимологически правда - это то, что справа. Повернулся – уже другая правда.»
Так, интересно, получается что правда – это не всегда Истинна. Если вариантов «правд» много, тогда, сколько вариантов ИСТИНЫ? Совсем не сложный вопрос, и ответ приводит нас к следующему вопросу: а чем и почему правда и истина отличаются в сознании людей друг от друга?
«Правда» к Истине может иметь очень отдаленное отношение, а может полностью соответствовать в конкретных случаях, но «правда» может запросто оказаться ложью, а вот истина – нет. Само мироздание так устроено, что человек не может совсем не контактировать с Истиной, ведь каждый ходит по земле, дышит воздухом и т.д., видит, чувствует, слышит, осязает – т.е. неизбежно, ежедневно сталкивается с какой то частью того, что есть на самом деле. А вместе с этим - получает воспитание, образование, смотрит новости, фильмы, читает книги, общается, осваивает профессии, отдыхает - на человека безостановочно льется поток информации, по большей части состоящей из различных мнений других людей, т.е. каждый получает такую информацию, которая на самом деле Истиной может и не являться, но в основном подается и естественно частично воспринимается - именно таковой.
Одной той, неоспоримо Истиной информации, с которой каждый ежедневно сталкивается сам, посредством своих чувств и ощущений - для полного осмысления и понимания всей картины мироздания - однозначно не хватает. Но именно на основе «фундамента» из того, что по мнению человека неоспоримо есть, остальная картина мироздания «достраивается» мозгом, достраивается из фактов, мнений, слухов, комментариев к фактам, выводам из этих мнений и комментариев, и т.д. Пример – я Русский, который никогда не был в Америке, тем не менее, имею я свое представление об этой самой Америке? Конечно, имею, я знаю, что «Америка — часть света, объединяющая два материка, Северную Америку и Южную Америку, а также близлежащие острова (включая Гренландию)» - http://ru.wikipedia.org, окруженная океанами. Там живут люди, существует флора и фауна, есть реки, горы, озера, там печатают доллары, и т.д. – и все это в моем понимании – истина.
Существует масса информации, которую самостоятельно проверить тем или иным образом, крайне затруднительно – но зато мне известны некоторые факты, мнения и комментарии к фактам, попадающие ко мне в виде новостей, фильмов, книг, в результате общения и т.д. Мое полное представление об Америке складывается из громадного массива информации, о достоверности которой, мне доподлинно не известно НИЧЕГО, а достоверность поступающей информации оценивается ТОЛЬКО степенью надежности источника. Опять же, я строю свои выводы об Америке из той части информации, которую считаю неоспоримой и соответствующей действительности, и всей остальной информации, в эту категорию не попадающей, строю именно с помощью логических связей, т.е. по смыслу. Вся информация, которая мне доступна, в моем понимании разделяется и воспринимается мной как «Истина (то, что неопровержимо доказано)», «Правда (то, что вероятно достоверно)» и «Не правда (все остальное, в первые две категории не попадающее)». Между всеми этими составляющими: «Истиной», «Правдой», «Не правдой» - мозгом выстраиваются логические смысловые связи, без которых уже существующая общая картина – неминуемо рассыплется и моментально превратится в «кашу».
При поступлении в мозг новой информации, в первую очередь происходит выбор из двух вариантов – достоверна информация, или нет. Если новая информация логически встраивается в уже существующую картину мироздания без противоречий, и обоснованно воспринимается, как неопровержимая и доказанная – отправляется в категорию Истина, если воспринимается достаточно достоверной, но не является неоспоримой, становится - вероятной «Правдой". Если информация не достоверна – дальнейшая обработка информации разбивается на кучу возможностей – отторжение информации вообще, принимается к сведению как ложь, как что-то необъяснимое на данный момент, как фантазия, как шутка и т.д. Максимально упрощенно, примерно так и получается та самая «правда», которая для каждого своя.
Если логика мышления у человека «поломана» - то количество вариантов "логических" связей, ведущих к выбору варианта оценки информации «достоверно» - вырастает неимоверно. Если информация подается от подтвержденного авторитетного источника, что само по себе, для большинства, как правило, уже является достаточным доказательством достоверности - чаще всего человек просто принимает такую информацию как новое «знание» фактически не обрабатывая, буквально на веру. Периодически, новая авторитетная информация, подающаяся и воспринимаемая как заведомо «достоверная», вступает в противоречие с уже существующей «Правдой», но в тоже время, все равно продолжает восприниматься как достоверная и подтвержденная. Тогда логические связи перестраиваются таким образом, что бы проявилась новая версия общей картины, соответствующая всем «достоверным» вариантам без противоречий. Поломанная логика позволяет связывать воедино даже то, что явно противоречит не только «Правде», которая может меняться достаточно просто и безболезненно, но даже фундаменту из Истины, на котором вся система логических связей и должна быть построена. Чаще всего это происходит с помощью подмены понятий, или введения новой терминологии авторитетами, смысл которой мозгу достоверно не известен, но заботливо подсказан авторитетом – т.е. новые термины, принимаемые мозгом на «веру», начинают работать как полноценная, поломанная логическая связь, ведущая информацию к варианту «достоверно» или «истина» мимо всех остальных вариантов.
Вот примерно так, опять же, максимально упрощенно, происходит изменение мнений, и управление изменениями мнений как конкретно взятого человека, так и целых народов, с помощью конкретной системы «авторитетов». И то, что еще вчера казалось бредом каждому, кто об этом слышал – сегодня уже может быть принято всеми, даже не как «Правда», а как неоспоримая Истина. Знакомая ситуация, не так ли?
Верить или знать?
Взято отсюда: http://nnvashkevich.narod.ru/kng/poznaniSTN.htm
«Вера сама по себе предполагает необязательность познания, в то время как если речь идет о действительных знаниях, вопрос о вере неуместен.»
По сути, на этой лаконичной фразе можно заканчивать данную главу, но, тем не менее, необходимо подробно рассмотреть, как такое понятие как «вера» влияет на мышление. В современном социуме, каждый его участник фактически без остановки решает для себя вопрос: верю - не верю, и хотя уже очевидно, что сам по себе вопрос безсмысленный, без понимания истинных причин, почему этот вопрос так глубоко проник в образ мышления подавляющего большинства людей - выйти из этой «логической» ловушки крайне проблематично. Ведь согласитесь, что если есть необходимость выйти – в первую очередь нужно определиться, каким образом это можно сделать, куда именно нужно двигаться, и самое главное - ЗАЧЕМ. Идти самому, буквально наугад - куда глаза глядят, не имея возможности правильно ориентироваться – довольно рискованная затея сама по себе, быть ведомым, не понимая ни истинного направления, ни цели движения – затея довольно глупая, и совсем не факт, что безопасная. Задайте себе простой вопрос – а вы точно уверены, что понимаете, куда идет человечество семимильными шагами? Вы точно уверены, что направление и цель – это продукт ВАШЕГО мышления, а не навязанная вам воля? Почему люди так сильно ВЕРЯТ в непогрешимость и достоверность авторитетной информации, не делая даже попыток УЗНАТЬ, а не ошибка или обман это?
Рассматривая выше образ мышления, нельзя было не обратить внимание, что такие понятия, как логика, авторитет, доверие, правда, истина – неразрывно связанны между собой, и по смыслу, в этой цепочке такому понятию как ложь - места не должно быть вообще. А в то же время, каждый на практике может убедиться в том, что подавляющая часть всех отношений между всеми людьми – построена именно на лжи, все врут всем, ложь отличается только степенью убедительности - авторитетности источника информации, и способностью проникать в мышление каждого под видом «правды» или что еще хуже – «Истины».
Уже с младенческого возраста, каждому ребенку навязывается общепринятая, авторитетная система мышления, вместе с кашей из самой разнообразной информации, вперемешку с фактами и ложью, изначально подающейся как неопровержимая истина, без доказательств, буквально вынуждая верить. Какой вопрос чаще всего задают дети – «почему?» Какой самый частый ответ слышит ребенок, от самых авторитетных в его понимания людей, его родителей – подсказать? В подавляющем числе случаев, для того, что бы дать правильный ответ ребенку на его вопрос – этот ответ нужно знать самому, и не просто знать, а суметь объяснить ребенку, в максимально простой и доступной форме, коротко и ясно, так, что бы тот понял. В противном случае, на каждый свой ответ будешь слышать «почему?» без конца.
Как часто оказывается так, что родители, воспитатели, учителя, способны дать простой, осмысленный ответ на не сложный детский вопрос так, что бы ребенок ПОНЯЛ, и при этом не обмануть? Попробуйте объяснить ребенку, почему солнце светит, травка зеленая, а вот тот бомж, что без движения лежит у дороги – вообще никому не нужен. Что чаще всего делают уставшие от бесконечных вопросов родители – они просто уходят от СВОЕЙ ответственности, под самыми различными предлогами, срываются, наказывают, обманывают, нанимают нянь, передают бабушкам и дедушкам, отдают в детские сады, а затем, само собой – в школу. Многие терпеливо объясняют ничего не понимающему ребенку, что самое главное для него – это быть послушным, а когда вырастешь – сам все поймешь, главное – не переставать слушаться, т.е. верить авторитетам, а пока вот тебе телевизор, плейстейшен, компьютер, денег - смотри мультики, играй в игры, иди погуляй с друзьями, пока папа с мамой работают и «отдыхают». В максимально упрощенной форме, в развивающемся детском сознании происходит примерно вот что: вопросы, которые кажутся важными - остаются без достоверного ответа, стремление узнать как можно больше – приводит к наказанию, что выливается в то, что дети все равно узнают все сами, на пример про секс, наркотики, и все остальные, очень необходимые ребенку вещи. В итоге вместо знаний - ребенок получает все новых и новых авторитетов, а все авторитеты, в меру своего понимания, вываливают ложь вперемешку с фактами как из рога изобилия, и во все это ребенок верит.
Когда ребенок подрастает, он начинает понимать, что справедливость существует только в сказках, что обман – бывает полезным, особенно если обманываешь ты, а не тебя. Что если хочешь, что бы тебя меньше наказывали, больше любили и уважали – нужно беспрекословно и желательно с улыбкой повиноваться авторитетам, не зависимо от того, правы они или нет, что справедливость нужна только тогда, когда обманывают тебя, а когда обманываешь сам – не нужна вообще. Итог, который получают родители, вполне логичен и закономерен, они получают фактически полную копию себя, только немного «усовершенствованную» давлением стремительно «развивающегося» социума и так называемого «прогресса». Современные дети очень быстро понимают, что их обманывали, обманывают, и будут обманывать, и конечно же, буквально впитывая навязанные стереотипы мышления, втягиваются в этот непрекращающийся процесс. А потом родители, своим примером научившие всему этому, сами воспитавшие своих детей именно таким образом – сокрушаются, ах как же так, мы же хотели как лучше, а он(она) вон какой вырос, того и гляди, на улицу выгонит, или в лучшем случае - в дом престарелых сдаст. Затем, эти дети сами становятся родителями, вспоминая, как учили их – за неимением других вариантов, продолжают наступать на те же самые грабли, и крутится это колесо с 6+ миллиардами белок внутри - без конца. Проходит время, меняется мировоззрение, приоритеты, благосостояние, нравственные и моральные ценности, управляющие и политические системы, религии, средства коммуникации, а люди продолжают жить и свято верить в иллюзии, ведь меняются только декорации, суть остается без изменений. Все родители без исключения всегда хотят сделать для своих детей только как лучше, но неужели так сложно заметить, что лучше все никак не становится, становится строго наоборот.
Задайте себе простой вопрос – а какую роль во всем этом играют религии? Я намеренно не сравниваю и не выделяю из всех существующих в настоящий момент форм теизма, какую то одну, я не утверждаю, что религиозные люди чем-то хуже или лучше друг друга, а так же тех, кто вообще атеист. Само собой, у меня нет ни малейшего желания кого-то оскорбить, многие вообще живут только верой, но рано или поздно, проснуться придется всем, не зависимо, в кого ты веришь, веришь ты вообще или нет. Я не могу не отметить тот факт, что любой теизм, включая атеизм, который тоже - всего лишь одна из многочисленных форм теизма, по своей сути - фактически отрицает существование Творца. Зачем верить или не верить в то, что ЗНАЕШЬ? Разницы в том, веришь или не веришь – нет, разница есть только в том, веришь или знаешь. Цитата: «Религии есть формы памяти спящего сознания. А что же такое Бог? Во всех религиях сказано одно: Бог есть истина. Что же касается истины, то вопросов здесь не должно быть. Согласно этимологии, Истина – это то, что есть.» вот отсюда: http://nnvashkevich.narod.ru/kng/poznaniSTN.htm
Получается, что именно отсутствие достоверных знаний – позволяет и фактически вынуждает заменить их верой. Верой в то, что человек знает сам, что знает кто-то кроме него, у кого можно спросить, что знание, как таковое обязательно существует, у кого доподлинно не известно, но кто-то знает обязательно, хотя может об этом и не рассказывать. Причем, чем меньше собственных знаний – тем сильнее вера, ведь эти понятия - взаимоисключающие. Чем меньше смысла – тем увереннее себя чувствует любой бред, чем меньше истины – тем больше заведомой лжи, и если такое состояние будет поголовным, т.е. традиционно будет навязываться многочисленными авторитетными воспитателями и учителями ВСЕМ – то мы естественно получим примерно то, что имеем как вид в настоящий момент.
Так как же можно выйти из этого заколдованного круга? Только через истинные знания, которые не будут уделом избранных, но будут доступны ВСЕМ. Как это ни печально, но большая часть взрослого населения не в состоянии усвоить даже то, что уже доступно, а любое знание без понимания – это пустышка, которую дают маленьким детям.
Но в то же время, дети, еще не испорченные системой, впитывают знания как губка, и мало того, они, не смотря на юный возраст – оказываются в состоянии эти знания ПОНЯТЬ. Так, а кто же может дать эти знания всем? Может система образования? Построенная на официальных научных знаниях и принципах? Не тешьте себя иллюзией, современная система образования – не более чем продвинутый телевизор, который имеет возможность непослушному ребенку дать указкой в лоб, ну или позвонить родителям, что бы те воспитывали ребенка подобающим образом сами. Мне искренне жаль тех учителей, которые прекрасно понимают всю ситуацию, но поделать сами не могут вообще ничего, ведь любое отступление от заданного курса грозит немедленным увольнением и пресечением любой попытки найти достойную работу по специальности. Система авторитетов очень пристально за этим следит, да и вообще, судя по тем процессам, которые происходят с подачи верхов – вся система образования как таковая, неуклонно движется к полному развалу, то, что еще пытается функционировать – сведено к заработку денег, т.е. истинные функции всей системы УЖЕ заменены, и пока еще движутся только по инерции, на людях старой закалки. Так что если вы не хотите, что бы ваши дети стали очередным конвеерным продуктом – вы обязаны давать истинные знания САМИ. А где их взять то? Может быть, официальная наука нам в этом поможет?
Наука
Если человек знает, что дважды два равно четыре – разве можно его обмануть, сказав ему, что нет, на самом деле - не четыре, а три, или пять, или шесть – без разницы, его можно только ЗАСТАВИТЬ поверить, но только до того момента, пока он не решит посчитать САМ, и не узнает истинный ответ. Думаете, все так просто? Просто, да не совсем, ведь согласно официальной науке, можно поспорить даже с таким, уверенным в своей правоте человеком, и с помощью мега авторитетных мнений великих ученых - доказать, что существуют такие системы отсчета, и такие условия, при которых дважды два могут быть равны чему угодно. Лобачевский же доказывал, что параллельные прямые могут запросто пересекаться, и для своего доказательства, ему понадобилось всего то на всего сказать, что «пусть поверхность сферы будет пространством». А дальше уже можно молоть любую чепуху, если обыватель скушал ЭТО, то ему можно впарить даже утюг вместо телевизора. Это ведь так просто, взять и подменить понятие плоскость – на понятие пространство, никто же не заметит. Хотя постойте, как же так, вот академики должны заметить, не напрасно же они являются светилами науки. А как же, конечно заметили, им и замечать ничего специально не нужно, они сами приемами подмены понятий и до Лобачевского прекрасно пользовались, пользуются и совершенно искренне намерены пользоваться продолжать. В той сказке, в которой эти академики живут, им тепло, комфортно и уютно, они обеспечены, очень уважаемы, у них у всех любимая работа, дающая потрясающие просторы для любых фантазий, поэтому истина, в любом проявлении - их пугает до заикания, им истина вообще не нужна. Потому что они сами, всем скопом, вдруг могут перестать быть необходимыми вообще. Фактически – лишиться всего, нажитого непосильной, я бы даже сказал фантастической работой, со всеми вытекающими, возможно даже самим потрудиться по настоящему придется, а это ж совсем не барское дело, так что извините, терпели оооочень много лет, и еще потерпите.
Кто то мне обязательно попытается возразить, мол, напраслину гоню на достойных и уважаемых людей, это ведь только благодаря им, светилам, человечество прогрессирует с такой немыслимой скоростью, вон и лампочки светят, сотовые у всех есть, компьютеры, автомобили, самолеты, да что там, даже атом приручили и в космос летаем.
Действительно, летаем, но не очень далеко, и до сих пор - на китайской реактивной тяге, которой уже очень много лет, да и человеческих жизней положено ради этих достижений - не меряно. Про экологические последствия стремительного прогресса и говорить даже как-то неловко, вдыхая выхлопы и видя бесчисленные, постоянно увеличивающиеся свалки по всей планете, неизбежно приходишь к выводу, что человек как вид, даже убирать за собой еще не научился, в отличии от животных.
А любой, кто разъяснит академикам, что же такое на самом деле электричество – как минимум Нобелевскую премию получит, потому что не знают академики, не смотря на то, что все человечество этим самым электричеством пользуется уже больше ста лет, что это такое вообще. Не знают, что такое материя, со всеми вытекающими, что такое энергия, что такое информация, что такое разум, и вы даже не представляете себе, на сколько громаден список фундаментальных понятий, о которых человечеству доподлинно не известно вообще ничего. В лучшем случае, известны какие то свойства, полученные в результате реальных экспериментов, угаданных буквально методом тыка, или открытых людьми, зачастую к академикам вообще не относящимися. Все, что мы имеем как вид, по сути, достигнуто усилиями и талантом разных Кулибиных и Мичуриных, при этом колоссальная часть открытий и изобретений, УЖЕ существующих – засекречено, забыто, уничтожено, спрятано под грудой псевдо открытий, которыми буквально завалены просторы Интернета. Очень познавательное видео, без комментариев:
http://x-faq.ru/index.php?topic=1464.0 Вы вообще представляете себе, какие изменения в жизни каждого могут произойти, если внедрять плоды только этого изобретения во всех доступных областях применения? А сколько их, таких изобретений существует вообще?
Существует два понятия, которые просто необходимо различать: это наука и техника, понятия безусловно взаимосвязанные, но в тоже время - разные. Вся иллюзия развития науки держится только на развитии техники и всепроникающей рекламе. Сейчас очень модно употреблять слово технология относительно чего угодно, и с предельно умным видом добавлять, что само употребление этого слова - уже очень научно. На пример, слово нанотехнологии некоторые общественные деятели применяют даже к тому, что к этим нанотехнологиям относиться не может по определению, но в то же время, можно запросто получить нобелевскую премию за материал под названием графен, толщиной в один атом!, замечательный такой материал, поди проверь, если конечно найдешь способ удостовериться. Вдумайтесь – «Склеивая и разлепляя ленту с хлопьями графита несколько раз, Новоселов получил то, что считалось невозможным, — слои графита толщиной в один атом. Их площадь достигала одного квадратного миллиметра: этого более чем достаточно, чтобы перенести графен на подложку и исследовать механические и электронные свойства.» - отсюда: http://www.forbes.ru/tehno/budushchee/13405-grafen-materiya-tolshchinoi-v-atom#comments
Вот так, обычный скотч позволяет нашим замечательным ученым творить чудеса. Но чудеса на этом не заканчиваются, продолжаем думать: «Графе́н (англ. graphene) — двумерная аллотропная модификация углерода, образованная слоем атомов углерода толщиной в один атом, находящихся в sp²-гибридизации и соединённых посредством σ- и π-связей в гексагональную двумерную кристаллическую решётку. Его можно представить как одну плоскость графита, отделённую от объёмного кристалла.» - отсюда:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%F0%E0%F4%E5%ED
Двумерная говорите? Назовите мне хотя бы один двумерный физический объект, кто справится – может срочно подавать заявку на вступление в стройные ряды РАН, вас там уже заждались. Вообще, как выясняется, очень мало кто знает, что приставка нано означает один в минус девятой степени, т.е. по сути, относит предмет изучения прямиком в область химии, знакомой каждому еще со школы. Но разве под РосХимию много денег из бюджета дадут? Это ведь надо будет не планшеты с гибкими экранами показать, а что ни будь именно к химии относящееся. А вот под РосНано – пожалуйста, звучит модно, современно, и очень дорого, а самое главное, как достигнутый результат можно показать все что угодно, хоть жирафа покрытого «нанослоями» чего угодно.
Продолжаем думать дальше – еще в школе меня пытались научить теории относительности, и мне несказанно повезло, что перед тем, как преподавать эту тему, у преподавателя хватило совести честно сказать, что преподаватель сам с данной темой совершенно не согласен, но преподавать и соответственно спрашивать – обязан. Я не буду останавливаться на этой теме подробно, я бы вообще предпочел не касаться данной теории даже трех метровой палкой, но не сказать про новое измерение, введенное в официальную физику Эйнштейном – пространство-время, я никак не могу.
Что такое физическое пространство – понятно, сколько у него измерений – элементарно проверяется на опытах, и представьте себе, измерений то всего три. Задаются осями координат x,y,z. Так откуда тогда вылезло еще одно? Хотя откуда – каждый может точно узнать сам, важно, куда оно уже пролезло, насколько с этим бредом все свыклись, и к чему это в итоге всех нас приведет. Сначала очень авторитетно и совершенно не проверяемо сделали из трехмерной вселенной – четырехмерную, но погодите, это еще не предел. Последние официальные физические разработки – корнями уходящие в УЖЕ существующий в сознании человечества бред, это «теория голографической вселенной». Основной тезис – все не настоящее, а количество измерений – немыслимо. У людей просто берут, и забирают последние жалкие остатки, того, что ЕСТЬ. Сегодня УЖЕ «все относительно», завтра – вообще ничего нет, кроме воображения. Вдумайтесь – если творец это истина, тогда как назвать то, что нам уже уготовано? Возвращаясь к вечному спору науки и религии, приходишь к очевидному выводу – а никакого спора никогда не было, и нет, зато есть потрясающая совместная деятельность, испокон веков направленная на то, что бы ВЛАСТЬ оставалась ВЛАСТЬЮ.
Я затронул буквально совсем ничего из официальной науки, и то, что я подметил – вовсе не является каким либо исключением, куда ни посмотри, чего только серьезно не коснись – все рассыпается буквально в прах, глубина заблуждений – поражает, а масштабы вообще приводят в ужас. Что бы вы могли немного проникнуться, ниже приведу ряд ссылок на некоторые статьи, но перед этим не могу не упомянуть о том, что каждый ученый, в той или иной мере находится в зависимости от общепринятой, научно-религиозной картины мироздания. У каждого обязательно есть своя точка зрения, своя правда. И если человеку, по тем или иным причинам, открывается часть истинных знаний, это еще не является гарантией того, что по итогам эти знания будут восприняты верно и не будут в эту самую общепринятую картинку просто встроены, с потерей всех смысловых связей с реальностью. Есть очень хорошая иллюстрация мои словам, это история про то, как слепые на ощупь определяли, что такое слон. Для кого-то слон оказался хвостом, для кого-то ухом, ногой, хоботом, и.т.д. Заметьте – каждый по-своему прав, но истинным пониманием их них не обладает никто. Но, в то же время, если осмысленно сопоставить все данные, то сделать правильный вывод – возможно.
Хотя с учеными все немного сложней, в моем понимании примерно так: представьте себе очень большую квартиру, в которой очень много разных комнат, соединенных одним большим коридором, и в каждой закрытой комнате находится по ученому. Каждый из них досконально знает свою комнату, и имеет возможность посмотреть на коридор через замочную скважину. На основании того, что видно только в маленькое отверстие, каждый делает СВОИ выводы обо всем коридоре, сопоставляя то, что он видит и то, что есть в комнате именно у него. Получается, что видимость у каждого их них ограничена, но сам факт этого, чаще всего не учитывается вообще, а то и вообще отвергается. Вдобавок, у каждого из них обязательно есть свои интересы, гордость, слава, деньги, и т.д. очень сильно мешающие этим самым ученым поговорить и сопоставить все данные воедино, что бы сделать максимально приближенные к истине выводы. И все равно находятся люди, которые оказываются в состоянии хоть немного эти рамки раздвинуть и подумать, а что к чему на самом деле? За одно это, многие ученые достойны как минимум уважения, по крайней мере, у них есть шанс понять, что смотреть только в одну сторону – мало, смотреть нужно вокруг, и не только по сторонам, а еще и верх с низом не забывать.
Конечно, того что тут есть – явно маловато, но, тем не менее, для первых шагов – хватит.
История
Начиная вникать в текущее состояние человечества, понимаешь, что такое состояние явно было не всегда, что однозначно было какое то событие, а быть может и не одно, которое послужило достаточно мощным толчком для развития именно того состояния, в котором мы все пребываем в настоящий момент. А состояние, иначе как полное нравственное разложение - описать нельзя. И то, что подается как развитее и прогресс – на деле оказывается полнейшей деградацией, по всем фронтам.
Так, может историки хоть что-то нам расскажут? Конечно, расскажут, это они с удовольствием, правда история как наука, меняется вообще буквально на глазах, причем меняется строго в одном направлении, факты переиначиваются таким образом, что просто диву даешься, как так. Вроде бы даже участники определенных событий еще живы, да и их прямые потомки, кто еще не все мозги пропил – должны помнить, что к чему по рассказам очевидцев, а в школьных учебниках – УЖЕ ложь. Если прикинуть, что с таким подходом в официальной истории является истинным, то получается - ничего. Вообще ничего, и самое страшное, что даже наличие явных, грубейших противоречий, многочисленных клонов исторических личностей и событий, и явное отсутствие логики в «исторических» событиях - никого вообще не удивляет. Опять же, существует очень много разных авторитетных ученых, много разных мнений, куча фактов и вымыслов, недостоверные способы датировок, результаты которых можно запросто подогнать именно так, как тебе выгодно, громадное количество исторических и не очень документов, самых разнообразных строений, артефактов, останков, организаций, фондов и т.д. Все трудятся в поте лица, печатают книги, снимают фильмы, читают лекции - но все это, не смотря на очень противоречивые теории и гипотезы, при ближайшем рассмотрении наводит на очень простую мысль – все серьезные, важнейшие, истинные исторические события и даты этих событий - всегда скрывались, и продолжают целенаправленно скрываться от людей.
Современный человек, особенно если он «продвинутый», да еще и образованный – просто не имеет шанса пройти мимо творчества новохронологов всех мастей. Они заполоняют планету, нет ни одного уголка мира, где бы эта братия еще не побывала, и не проводила бы свои крайне важные исследования. А как исследуют что-то, сразу же начинают авторитетно делиться результатами изо всех сил, причем не сами с собой делятся, а вообще со всеми. Как ведет себя обычный человек при таких раскладах - он способен поверить в любую авторитетную чепуху вообще, и что бы человек оставался с однозначно навязанным мнением без конца, ему предложат одновременно тысячу разных доводов и версий, выбирай, а как выберешь – добро пожаловать в кружок по интересам, где такие же как ты, под обязательным надзором, будут «сами» убеждать друг друга в правильности выбора именно этого варианта истории. Такое вот у новохронологов соцсоревнование – у кого больше паствы в кружке – тот и самый авторитет. Правда со временем окажется, конечно не без сенсаций, что большая часть гипотез – удивительным образом совпадает, ну не во всем конечно, но в самом главном – безусловно, обязательно найдутся такие доказательства, которые приведут людей к однозначным выводам, а те, кто сегодня проводят фантастическую работу по продвижению «своих» теорий – будут радостно прыгать и голосить – мы же говорили, вот вам, так что слушайте нас внимательно, история это вам не просто так, история не обманет. Конечно, не обманет, как и наука, как и религии – все только и делают, что следят друг за другом, как бы не обманул кто бедных людей.
Однажды, на просторах Интернета мне повезло наткнуться на человека, чей труд выпадал из общей веселой исторической картины новохронологов, и не просто выпадал, а вообще противоречил мнению как новых, так и старых авторитетов. Противоречил осмысленно, что само по себе – необычайная редкость, причем автором раскопан такой набор фактов, от которых не деться вообще никуда. Единственное что печалило, это некоторые выводы – ну крайне тяжело и страшно отказаться совсем от всего, что так привычно, но с другой стороны – очень воодушевлял подход автора, который не остановился на достигнутом, а со словами «разберемся» - продолжает свое дело. Опять же, этот человек занимается историей в свободное от основной работы время, по сути – у него такое хобби, которым себя обеспечить, что бы заниматься им более углубленно – при такой ситуации в науке нереально. Очень рекомендую внимательно ознакомиться с данным трудом:
Добро пожаловать в реальность.
Вот вам маленький прогноз на светлое будущее – судя по тому, что я вижу, в настоящий момент происходит полнейшее, официальное слияние трех направлений – науки, религий, и власти, а история – это одна из важнейших карт, которая уже очень давно разыгрывается в этой партии. По сути, все уже почти готово, активнейшие движения в этом направлении идут уже очень давно, но в последние года так три – разогнались не на шутку, видно очень спешат. То, что эта святая троица является одним организмом – вряд ли для кого-то секрет, но любая власть в современном социуме мягко скажем, не долюбливается, и представьте себе, власти это, оказывается, не нравится. Но процесс тотальной глобализации – неумолимо идет, при этом социальное напряжение разгоняется изо всех сил, искусственно создается максимально кризисная ситуация – все как обычно, решение ведь уже давно есть, задача состоит только в том, что бы решение принялось «на ура». Суть в чем – есть такая научная теория, которая при очень веских доводах, официально позволит слиться всем религиям и науке воедино, в новую научную религию, однозначно провозгласив такую власть, которая мало того, что будет принята всеми глобально, по сути, она будет обожествлена. Феодальная, клановая система уже надоела, пора назад, в прошлое, когда все правители были не иначе как потомками богов. Конечно, есть несколько вариантов, каким именно образом человечество в это «новое» для себя, цифровое состояние рабства войдет. С нетерпением жду новых археологических находок от новых авторитетов, желательно, как всегда – сразу на трех языках. Насколько я понимаю, если люди достаточно отупели и уже готовы принять все это с удовольствием – то так примерно все и будет, разыграется очередной авторитетный спектакль, покажут несколько фокусов, дадут пару-тройку давно открытых технологий и все. Если начнут задавать вопросы – покажут голографическое чудо(люди УЖЕ к голографии привыкли, вон кино 3Д – это вам не шутки, это плоды серьезного труда), т.е. те же фокусы, только с жертвами для реалистичности, им не привыкать, а если совсем будут против – то тут как говориться никто за язык не тянул, ни секунды не сомневаясь, совершат самое массовое жертвоприношение в истории человечества, а те, кого избегнет чаша сия – побегут в новую эру вприпрыжку.
Жестко? Но как есть, вообще, слова жертвоприношения и история – уже фактически синонимы, а учитывая, что историки во всем, что угодно, с радостью видят фаллические символы – то еще и с сексуальным подтекстом. Необходимо добавить, что на самом деле человеческие жертвоприношения как таковые - никогда не прекращались, мало того, масштаб с течением времени только увеличивался. Вдумайтесь, для чего человечеству нужны: революции, войны, казни, карательная психиатрия, аборты, эпидемии, голод и т.д. Задайтесь вопросом – чьими руками люди продолжают уничтожать людей? А самое главное – почему этот процесс не прекращается, и с чего это все вообще началось?
Все, что было написано выше, является не более чем констатацией фактов и моими выводами из них, материал, который послужил основой для этих выводов – довольно обширный, но не исчерпывающий. Само собой, я просто физически не в состоянии найти ВСЕ, что соответствует действительности сам, но показать всем, с чего нужно начинать, я попытался. В основе некоторых материалов лежит авторский труд длинною в жизнь, с некоторыми выводами этих авторов я абсолютно согласен, с некоторыми – не совсем, но в тоже время, весь перечисленный материал не только доступен для понимания каждому, для понимания истинной картины - просто необходим. Ведь чем больше истинных исходных данных у каждого в голове, тем точнее общая картина.
Как выясняется, мы все пребываем в страшнейшей иллюзии, и что бы проснуться, необходимо уметь четко различать, где истина, а где все остальное. Есть некоторые аксиомы, которые очень помогают, если следовать им, они просты и понятны, вот некоторые из них: Творец существует. Творец не делает глупостей, т.е. сначала думать – потом делать. Неуправляемых процессов во вселенной нет, без исключений. Случайностей не бывает, бывает не способность ПОНЯТЬ смысл происходящего. Каждому, без исключений, отмеряно ровно столько, сколько необходимо. Если не использовать то, что тебе дано по назначению – это заберут, Дисфункция это один из главных законов во вселенной. Дисфункция всегда затухающий процесс, резонанс – всегда всплеск. Все взаимосвязано.
Данный список неизбежно будет пополняться, и если ВЫ оказались в состоянии дочитать до этих строк – это не случайно, и может быть, ВАМ есть что добавить?
Система
Анализируя события, которые однозначно происходили раньше, и продолжают происходить до сих пор, неизбежно приходишь к выводу, что весь путь, который прошло человечество из «темного» прошлого к «светлому» будущему, был и остается под очень жестким управлением, и само собой, одному человеку такое просто физически не под силу. Что же получается, нам упорно навязывается мысль, что все происходило и продолжает происходить само собой, мол, так устроена жизнь, ничего не поделаешь, а на деле это ведь все совсем не так.
Все знают о существовании самых разнообразных систем: политической, экономической, правосудия, образования, СМИ, развлечений, промышленной, торговой, энергетической – их не счесть. Но даже сейчас, очень мало кто понимает – что это все – не более чем ОДНА единая Система, и ей – кто-то неизбежно руководит. Зато все понимают, что уровень благосостояния напрямую зависит от того, какое место ты занимаешь в социальной пирамиде, точнее – на каком именно уровне ты находишься. В существовании пирамиды уже не сомневается никто, то, что управление осуществляется с самого верха – понятно каждому, но истинная причина возникновения данной модели – скрыта под таким нагромождением версий, что разобраться в них нет никакой возможности. Давайте быстренько прикинем, какие версии нам на выбор любезно предоставлены самой системой: правят богоизбранные, правят «наиболее достойные», «выбранные» САМИМ народом, из предложенных системой кандидатов, правят рептилоиды, развившиеся быстрее нас, правят «серые» инопланетяне, правят тайные общества, погрязшие в сатанизме, и свежая версия – правят существа из других, более высоких измерений, а мы, низшие существа, просто не в состоянии их пока понять.
Как вы думаете, реально во всем этом разобраться и придти к правильному выводу? Есть мнение, что все эти версии, до единой, можно смело смыть в унитаз, как совершенно необоснованные и ложные, ведущие только к одному – простому и понятному уходу власти от своей ответственности. Для того, что бы понять причину возникновения создавшейся ситуации, а без понимания истинной причины - осознанный выход из этой ситуации фактически не возможен, необходимо попытаться найти главный мотив, который движет теми, кто к созданию такой ситуации и привел. Если знаешь мотив – узнаешь кто преступник, тут главное ничего не перепутать и все перепроверять до полного прояснения.
Итак, для начала необходимо удостовериться, а существует ли система как таковая вообще, или это все плод моего воображения? Давайте посмотрим, если система существует, то каким образом ее можно обнаружить? Да простым – любая система, даже закрытая от понимания для большинства, так или иначе, вынуждена проявлять себя своими действиями, та система, о которой речь – обладает очень конкретными признаками и свойствами, и самое главное – у Системы однозначно существует ЦЕЛЬ. Судя по размаху деятельности, эта цель - очень важна, и закрыта от большинства по очень серьезным причинам. Как вы думаете, а какие инструменты используются системой для достижения своей цели? Все возможные из доступных: и наука, и религия, и исполнительная власть, и единая финансово-юридическая подсистема, и индустрия развлечений, и наркотики, и страх, и даже воображение – используется вообще ВСЕ. Причем все действия системы подаются общественности таким образом, что бы все выглядело как нечто, происходящее само собой, но мы то уже выяснили, что это совсем не так.
Если система существует, и все ее существование обусловлено достижением конкретной, великой цели, крайне трудной реализуемой, одномоментно не реализуемой вообще, при этом естественно существует одно из главных условий для реализации - не быть разорванными толпой за свои деяния. Вот вам ответ, зачем нужны рептилии, серые и иже с ними – вымещайте свои обиды на них, сколько влезет, система вам даже подыграет, опять же не без выгоды для себя.
Естественно, система нуждается в исполнителях, и исполнители нужны разные, нужны как предельно тупые, так и виртуозные, под стать великой цели, иначе просто не потянут. Среди самых разных исполнителей, рано или поздно найдутся те, кто начнет понимать суть происходящего, и задаваться вопросом - а не пора ли сворачивать весь этот балаган за полной ненадобностью человечеству? Само собой, что появление именно такой категории людей, обязано быть предусмотрено заранее. Мало того, с большой долей вероятности, само появление таких личностей будет периодически спровоцировано и использовано системой с максимальной выгодой. Конечно, именно таких, непослушных и очень своевременно вышедших из под контроля людей, непременно пережгут на кострах инквизиции, перевешают во время намеренно спровоцированных революций и вообще всячески заклеймят, сбросив всю ответственность за предыдущую деятельность всей системы именно на них. Одновременно, осмысленно произойдет информационная перезагрузка общества, мол, ну все, все злодеи наказаны, теперь то уж точно заживем. Сегодня во всем виноваты иезуиты, завтра иезуаты, послезавтра тамплиеры, потом масоны и евреи, а по итогам запросто может выясниться – что во всем виноваты вообще инопланетяне. Весь этот балаган, с иезуитами-тамплиерами-массонами и остальными сектами, хоть иудо-марсинами, хоть славяно-андромедянами, хоть демократами с либералами вместе - иначе и не назвать, суть от названия не меняется. Славное дело системы процветает до сих пор, и мало того, если смотреть непредвзято - явно близится к завершению, по крайней мере, завершению очередного этапа своего существования. Попытки все свалить на различные тайные общества, каких то конкретных правителей, равно как и на то, что все происходит по воле божьей – совершенно необоснованны. Какая разница, какими были конкретные правители, да и были ли некоторые из них вообще - важно лишь одно - мозг системы, в своей деятельности направленной на достижение великой цели, не отклонился за все время своего существования ни на йоту от изначально заданного курса. Менялись эпохи, менялись люди, менялась история, география, нравственные и остальные ценности, менялись торговые и информационные потоки - а караван как шел, так и идет. При этом шанс того, что те, кто правит на самом деле, допустят хотя бы ничтожную вероятность своего обнаружения - катастрофически мал.
Один из главнейших принципов Системы - поразительная многозадачность во всем. В то время, когда людей учат тому, что за 2 зайцами погонишься - ни одного не поймаешь, сама система построена так, что зайцы сами идут к ней на стол, и не просто идут, а идут стаями, пребывая при этом в полной уверенности необходимости своих поступков. Система устроена таким интересным образом, что может сама себя регулировать при минимальном управляющем участии, главное – правильно задавать курс и не забывать о том, что все ресурсы обязаны воспроизводиться в достаточном количестве. Все рычаги управления многократно продублированы, и находятся под полным контролем на всех без исключения уровнях. Система глобальна, и охватывает ВЕСЬ мир, во всех областях без исключений. Без малейших остановок, каждый из нас все время принимает участие в опытах и экспериментах, и нашего согласия на участие – никто даже и не думал спрашивать. О каждом собирается и обрабатывается колоссальный объем информации, мы сами делаем все, что бы эта информация была доступна тем, кому она на самом деле нужна. Вся поверхность нашей планеты – это различные опытные лаборатории, мы просто не в состоянии оценивать всю ситуацию целиком – ума не хватает. Мы как мыши в мышеловке – нам постоянно подкладывают кусочки сыра, но добраться до него - можно только если лезть в мышеловку все глубже и глубже.
Складывается такое ощущение, что управление происходит строго по определенному сценарию, причем непосредственные исполнители - находятся совершенно в разной степени осведомленности. Низшие уровни походу реально не в курсе существования системы вообще, те кто чуть повыше – что-то подозревают, но помалкивают, уже в доле, те кто еще выше, и могут хотя бы внятно читать по бумажке – наверняка имеют свое представление о системе, имеющее очень мало общего с реальностью, следующий уровень – те кто понимает, что система существует и имеют представление о её строении, но не знают ничего о цели. И последний уровень – те, кто понимают, ради чего все это делалось, и делается до сих пор.
Как вы считаете, какую роль в этом процессе достижения великой цели играем мы все? Самую непосредственную, ведь это нашими руками происходит это самое достижение, это мы самый главный ресурс, без нас всех – цель вообще теряет смысл, ведь господства без рабства не существует, и благосостояние господина всегда оценивалось количеством его рабов. Какой раб для господина самый лучший? Тот, который даже не подозревает, что он раб. Такой раб должен быть максимально глупым и необразованным, с максимально узким кругозором – система образования для рабов узкой специализации появилась вовсе не случайно. Такой раб должен бояться своего господина максимально сильно, периодически рабов наказывают с помощью специальных инструментов, по сути – руками других рабов. Такие рабы в идеале не должны понимать друг друга – именно по этому мы имеем такое количество различных языков, лишенных того, что по утверждению википедии было у «древних» - понимания смысла слов. Такой раб должен свято верить во все, что дается его господином ему как знание, система авторитетов появилась не на пустом месте. Раб должен быть хорошим техником, но не иметь представления о науке вообще – получите официальный «научный» прогресс. А для усиления способности воспринимать любую чушь на веру – такой раб обязан быть наркоманом, желательно с самого детства и даже об этом не подозревать. Такой раб должен иметь иллюзию возможности стать если не господином, то хотя бы надсмотрщиком, ведь чем выше ты в пирамиде – тем круче наркота и остальные удовольствия тебе доступны. Раб должен быть сыт, обут и одет, желательно в долг, причем для всего этого он должен РАБОТАТЬ в поте лица на своего господина, и ни в коем случае – на себя. Если ты решил поработать на себя – господа тебе даже помогут, дадут пару советов, денег в долг под процент, и если тебе вдруг удастся прыгнуть выше головы, и перейти в следующую категорию бизнеса – тебе будут очень рады, предложив на выбор вот такие варианты: продай весь бизнес за копейки и начинай новый, плати нереальный для дальнейшего развития оброк, или просто отдай весь бизнес вообще за так. Ведь не просто так происходят экономические кризисы, инфляция, рейдерские захваты, внезапный приход демократии и все остальные тонкости бизнеса. Отличные перспективы открываются перед каждым – или будешь рабом, или все равно станешь рабом – выбирай.
Есть один серьезный и важный момент – количество рабов не должно превышать уровень, который система в силах контролировать - получите замечательные химические продукты питания, аборты, карьеры, гомосексуализм, войны, самоубийства и т.д. А если все это не поможет, а судя по всему – помогает слишком медленно, значит или рабство должно стать более жестким, или нам уготована богоугодная роль жертвы, строго на всеобщее благо. Как вы считаете, достаточно всего вышеперечисленного, что бы согласиться с утверждением, что Система реально существует? Или необходим еще миллион «совпадений»? Лично мне – достаточно. Осталась самая малость – разобраться с мотивом.
Планета Земля
Что мы достоверно знаем о планете, на которой живем? Знаем, что Земля – сферическая, но не совсем сфера – а геоид, сфера немного сплюснутая. Знаем, что вращается по орбите вокруг Солнца с определенным периодом, и вместе с этим – вокруг своей оси, тоже строго периодично. Что у планеты есть достаточно сильное магнитное поле, не дающее космическому излучению проникать через себя целиком, что существуют магнитные и географические полюса, материки, океаны, атмосфера, и что на поверхности нашей планеты существует ЖИЗНЬ. По сути, наша планета является матерью для всей существующей на ее поверхности жизни, это вовсе не метафора, мы буквально созданы из материала, любезно предоставленного нам всем именно ей. Знаем, что воздушный океан, на дне которого мы существуем – находится в безостановочном движении. Что есть океаны, состоящие из воды, в которых тоже существует жизнь, и в этих океанах есть течения, например – Гольфстрим, который выполняет строго определенные функции по транспортировке громадного количества тепловой энергии, на очень большие расстояния. Что вода находится в разных агрегатных состояниях, и находится фактически повсеместно, над землей, на земле, и в земле. Знаем, что под землей воду можно обнаружить даже в пустыне Сахара, все зависит от глубины, на которой искать, и по сути, было бы справедливей называть нашу планету ВОДА. Вода является важнейшим веществом на планете, имеет очень простую химическую формулу, состоит из двух очень горючих газов и имеет массу удивительных свойств. Дном как воздушных, так и водных океанов является твердая поверхность, состоящая по большей части из базальта, т.е. застывшей лавы, а помимо базальтовой подушки есть еще материковые гранитные плиты, более толстые и находящиеся большей частью над водой. Под базальтовой подушкой повсеместно находится раскаленное до очень серьезных температур вещество, которое во время периодических извержений вулканов – мы имеем возможность наблюдать, и по поверхности этого раскаленного вещества, вся твердая поверхность нашей планеты – буквально плавает. Как на поверхности материковых плит, так и на дне океанов существует очень разнообразный ландшафт, есть горы, целые горные хребты, порой тянущиеся на многие километры, как в высоту, так и в длину, а есть впадины, ущелья, каньоны и т.д. Знаем, что у планеты есть спутник под названием Луна, который движется по орбите вокруг нашей планеты, и одновременно вместе с нашей планетой – вокруг Солнца. Что касается того, что над нами – мы к этому еще обязательно вернемся, для начала неплохо бы разобраться с тем, что находится буквально у нас под носом – с тем, что внутри.
Строение Земли
Так, а что там у нас согласно официальной науке? «Внутренние области Земли достаточно активны и состоят из толстого, относительно твёрдого слоя называемого мантией, которая покрывает жидкое внешнее ядро (которое и является источником магнитного поля Земли) и внутреннее твёрдое железное ядро.» http://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%E5%EC%EB%FF
Так, жидкое внешнее ядро и твердое железное. Интересно получается. Магма вместе с жидким внешним ядром – разогреты до космических температур, да еще находятся под чудовищным давлением, а твердому железному ядру – всё ни по чём, ему плевать на все законы физики, оно решило быть твердым – и неизбежному внешнему воздействию не поддается, ну ни в какую. Версия отправляется прямиком в унитаз, вместе со сказками о толщине земной коры, и то, что указанные в википедии цифры не соответствуют действительности, я докажу.
Давайте немного подумаем, а чем же, по сути, является наша с вами планета? Она ведь вращается вокруг своей оси, и вращается довольно быстро. Как ни посмотри, но наша планета - это сферическая центрифуга. Есть возможность найти центрифугу и провести маленький и несложный эксперимент? У каждого дома есть такая полезная вещь как стиральная машинка - в которой есть такая функция - центрифуга, очень помогает для отжима белья, да и принцип работы понятен даже школьнику, воспроизвести достаточно просто. Попробуйте, накидайте в центрифугу(вовсе нет необходимости гробить кучу стиральных машин, простую центрифугу можно сделать самому из подручных средств, это не сложно) всяких разных по массе физических объектов - желательно вместе с металлическим шариком, произвольного размера, но меньшего чем диаметр центрифуги по размеру. Включите данный прибор - и о чудо, согласно всем законам физики, все самые тяжелые объекты, почему-то окажутся вынесенными к периметру центрифуги, а вот в центре - окажется самый легкий физический элемент - исходя из того, что эксперимент проводится в земной атмосфере - этим элементом окажется воздух. Странно, а как же ведет себя металлический шар - в не зависимости от количества и массы этих шаров - он совершенно точно не занимает место в центре, вот беда... Попробуйте для наглядности, залейте центрифугу водой, поместите туда более тяжелые, чем вода объекты - разницы НЕ БУДЕТ. Так почему же тогда, в центре нашей планеты, которая совершенно точно, представляет из себя такую же центрифугу, вдруг оказывается металлическое ядро? Да потому, что тогда у ученых масса планеты не сходится, да и физические законы уже написаны и напечатаны – значит, оно там есть!
Так, прикинем, что получается на самом деле - в центре центрифуги под названием Планета Земля, безусловно, должны быть САМЫЕ легкие элементы - а это первая группа таблицы Менделеева, водород и гелий, остальное - строго по периметру, в зависимости от плотности и массы. Что такое водород + гелий в пропорции 4+1 - посмотреть может каждый, достаточно днем поднять голову вверх и взглянуть на Солнце. Что делают эти два элемента вместе - тоже понятно, вступая в реакцию, выделяют энергию и вещество, и выделяют очень много. Одна из страшнейших загадок нашей планеты для официальной науки, а как выясняется и не только нашей - это то количество энергии, которое планета выделяет в окружающее пространство, и оно явно превосходит то количество, которое она получает от Солнца. Вот ведь парадокс - магнитное поле, которое не может существовать отдельно от электрического заряда - у планеты есть, полярные сияния - есть, даже магнитные полюса как выясняется, тоже есть - и все это, несомненно, благодаря металлическому ядру планеты, которого нет.
Продолжим про строение - не так давно, всем до единого было конкретно и наглядно показано, что при движении по любой орбите, стабильно занимать место в пространстве - особенно в невесомости, может ТОЛЬКО гироскоп, а если ты не гироскоп - то вот тебе эффект Джанибекова, так что или или. Спросите у специалистов - а какова схема устройства космических объектов, например МКС - и они вам однозначно ответят, что центральное место занимает устройство, создающее гироскопический эффект. Вопрос - наблюдается ли эффект Джанибекова применительно к планете Земля - нет, не наблюдается, следовательно - есть заранее предусмотренный механизм, предотвращающий данный эффект. Творец это вам не человек, ВСЕ заранее продуманно, намеренно (буквально - всего в меру) и осуществлено, и именно в такой последовательности. Я вообще не удивлюсь, если окажется, что магнитных полюсов у планеты, на самом деле – громадное количество, и большая часть – движется, вокруг основной магнитной оси с самыми сильными энергетически полюсами, которые нам и
известны. Т.е. энергетическое ядро нашей планеты – это сложнейший высокочастотный орган, орган Живого существа.
Читаем: «Возвратившись в 1889 году из Европы, он принялся за конструирование генератора переменного тока большой частоты и вскоре создал машину, статор которой состоял из 348 магнитных полюсов. Этот генератор давал возможность получать переменный ток с частотой в 10 тысяч периодов в секунду (10 кГц). Вскоре ему удалось создать и еще более высокочастотный генератор и начать изучение различных явлений при частоте 20 тысяч периодов в секунду.» отсюда:
http://tehstudent.net/publ/poleznosti/toki_vysokoj_chastoty_rezonansnyj_transformator_bezopasen_li_ehlektricheskij_tok_lekcija_tesly_o_tokakh_vysokoj_chastoty/7-1-0-327 - если человек до этого додумался, то что говорить о Творце? Вообще, есть масса фактов, говорящих о периодической смене мест, в которых находятся магнитные и географические полюса нашей планеты, и к этому вопросу мы еще вернемся непременно.
Так, что там дальше, у официальной науки, а вот что - оказывается твердая кора нашей планеты, которая одновременно является дном для 2 океанов - водного и атмосферного, сама плавает. На расплавленном и раскаленном до страшных температур веществе, под названием магма. Правда плавает очень медленно, но зато сама магма явно движется быстрее коры, и не просто движется - а со всеми реально существующими физическими
эффектами - на пример трением. Что бы не быть голословным – почитайте:
http://2012god.ru/tajna-kolskoj-sveglubokoj-skvazhiny/ Само собой, интересны только факты – а факты таковы: не смотря на все уверения википедии (Толщина коры колеблется от
6 км под океаном, до 30—50 км на континентах -
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%E5%EC%EB%FF/ ), толщина земной коры на порядок меньше, чем принято считать. Данные о глубинах, которых достигли бурильщики сверхглубоких скважин в самых разных местах – показывают РЕАЛЬНУЮ толщину коры в разных местах и не более. То, что все до единой попытки забуриться глубже, чем толщина коры, т.е. фактически в магму, оказались провальными - не удивляет вообще. Удивляет то, что ученые не связали факты оплавленных, устойчивых к колоссальным температурам буров и их отрыва вместе с прочнейшим тросом на совсем неожиданных для них глубинах, с тем, что все это из шахт исчезло без следа – конечно, если там очень жарко, и серьезное течение – чего еще ожидать? Давайте вспомним про такое явление как Гольфстрим. Логично, что базальтовая подушка, из которой состоит кора на дне водных океанов – тоньше, чем материковая, и сама по себе однозначно имеет различную толщину. Если изнутри без остановки подается тепло – там, где кора тоньше, тепла проходит больше, по сути, вот вам настоящая причина движения колоссальных объемов воды и тепла, которое этим движением разноситься по всей планете. Как вы думаете, если придуркам взбредет в головы, ну или куда там им обычно такие мысли приходят, что нужно пробурить под Гольфстримом скважину, что произойдет? Неминуемо произойдет катастрофа, да собственно она уже произошла, и вопросы возникают такие - какие будут последствия для нас всех, и придурки ли бурили? Есть мнение – что те, кто спровоцировал аварию в Мексиканском заливе – точно знали, что делают, только ума не хватило рассчитать все так, что бы результат оказался катастрофическим в планетарных масштабах, хотя время покажет. По сути – мы просто взяли и вогнали очередной шприц в важнейшую артерию планеты – важнейшую в первую очередь для нас самих.
Логично, что если кора фактически плывет, процесс этот сам по себе, просто обязан замедляться(особенно если там внутри железное ядро), а продолжаться движение может только в одном случае - само движение вызвано непрекращающимся, и очень сбалансированным внутренним процессом. Процесс этот, по сути - маленькая копия большого процесса на солнце, и как это ни удивительно может звучать для господ академиков, наша планета - это звезда, просто пока еще очень маленькая и находящаяся на определенной стадии развития. Как птенец в яйце. Маленький, но УЖЕ живой. Если вдруг кто не в курсе – Солнце, как и громадное количество объектов и в нашей Солнечной системе, и в нашей галактике, и во всей вселенной - тоже увеличивается в своих размерах, и наша планета - вовсе не исключение. Очень важно понимать, что вся жизнь проходит различные фазы своего существования, и фаза роста - фаза обязательная для прохождения.
Смотрим дальше - если магма греется изнутри, а предпосылки для нагрева теперь безусловно есть, следовательно ее движение не может быть остановлено трением об твердую кору - то вот вам самый натуральный гироскоп, обеспечивающий стабильное(в определенных рамках) движение планеты по орбите. При этом выделяется очень большое количество энергии – электрической, которая выполняет колоссальный объем работ, выполняет продуманно и сбалансировано.
А что же у нас тогда происходит на поверхности? Над твердой корой оказывается вообще очень интересная картина - оба океана находятся в безостановочном движении относительно коры, трение - происходит все время без остановки, а трение это всегда электрический ТОК. Чем вызывается движение над корой? Движением ПОД ней. Как наглядно проявляется такое трение - обратите внимание на разницу в плотности между обычным облаком и грозовым - разница видна даже визуально, а то, что молнии бьют в большинстве случаев именно из максимально насыщенных атмосферных фронтов - это факт. Ведь даже крестьяне во времена В.Даля прекрасно знали ПРИРОДУ атмосферных явлений - почитайте: "Кто бы поверил, что деревянная дощечка с тремя магнитами на одном конце, свободно обращающаяся на игле, поставленная в комнате и накрытая стеклянным колпаком, показывает, за полчаса вперед, направление ветра!" - http://lib.babr.ru/?book=6973 - современные ученые до сих пор не верят, им проще выдумать тысячу гипотез и пользоваться для прогноза погоды статистикой и парой игральных кубиков.
В школе опыт с трением проходили? Когда эбонитовая натертая материей палочка притягивает кусочки бумаги? Если вдруг есть уникумы, которые реально не в курсе – открывайте школьные учебники по физике и повторяйте, а потом сопоставьте масштабы - и получите очень веский довод в пользу того, что земное тяготение вызывается и поддерживается электростатическим зарядом. Который, безостановочно и крайне любезно вырабатывается нашей Живой Планетой. Который прекрасно объясняет и ограниченную зону действия сферы тяготения, и поведение физических объектов на поверхности земли. Уже после данной публикации, мне как обычно "совершенно случайно" попалась вот эта статья: http://www.chronos.msu.ru/discussions/korobeinikov_libratsiya.html
Не могу не упомянуть тот факт, что мы крайне мало знаем об электричестве как таковом, но то, что уже есть – открывает очень серьезные перспективы перед всем человечеством.
Меня всегда учили, что одноименные заряды отталкиваются, а разноименные – притягиваются, но выясняется, что сам факт того, что это далеко не всегда именно так – давно известен, но скромно умалчивается. И.Мисюченко «Последняя тайна Бога» – страница 93, читайте.
А что же тогда происходит с токами, которые вырабатываются трением и электрохимической реакцией ядра Земли внутри планеты? Они работают, работают изо всех сил, буквально каждую наносекунду, только они работают на отталкивание – внося свой скромный вклад в колоссальный энергообмен между всеми объектами нашей вселенной. Вектор сил отталкивания, оказывается на порядок больше, чем притяжения, по этому притяжение работает очень ограниченно, а отталкивание – по сути границ не имеет, просто с увеличением расстояния сила отталкивания каждого объекта уменьшается, и в итоге мы получаем абсолютно рабочий, и самое главное РАЗУМНЫЙ принцип устройства всей вселенной.
Все зависит от силы заряда – существуют микро-токи, токи, макро-токи и т.д. Микро-токи, обеспечивают взаимодействие, степень свободы перемещения и расположения вещества на атомном уровне, следующий размер – молекулярный уровень, ограничивающий все перечисленные факторы на уровне предыдущем, затем следующий уровень, затем следующий – принцип ЕДИН, меняются только масштабы. Доказано, что на уровне галактик, вещество распределяется по тем же самым законам, по которым распределяются молекулы газа в ограниченном объеме - сосуде произвольной формы, а молекулы газа располагаются таким образом, что производят давление! на стенки сосуда равномерно по всей поверхности, т.е. именно отталкиваются друг от друга. Существуют очень показательные модели – это Русская матрешка, и арабские четки, в которых размер каждой следующей бусины – больше предыдущей. И фрактальная геометрия, и библейский принцип по образу и подобию – все это подсказки, из очень далеких времен, когда все то, что тут написано – знал каждый ребенок.
Что касается взаимного отталкивания и масштабов явления - теоретическую доказательную часть прекрасно изложил физик Виктор Катющик, безусловно, очень толковый специалист, который правда все сводит к взаимодействию масс, ну не беда, и за это спасибо. Что касается взаимосвязанности таких понятий, как масса и заряд, другой физик, И. Мисюченко этот вопрос в своей книге «Последняя тайна Бога» раскрыл довольно серьезно, хотя со всеми выводами, к которым пришел этот, безусловно, достойный уважения ученый – я согласиться не могу.
Итак, к каким выводам мы пришли? Наша планета – абсолютно точно жива, имеет различные и важные для себя органы, мало того, она на порядок разумнее нас. Наша планета постоянно изменяется в размерах – растет, она устроена таким образом, что бы разумно обеспечить развитие самых разных форм жизни на своей поверхности, и единственное условие для жизни – это именно РАЗВИТИЕ. Все на планете существует по тем же самым законам, которые одинаковые для всех, от атома, до вселенной. Все эти законы – разумны и просты, и мало того, они ДОСТУПНЫ, но доступность определяется именно степенью разумности, а судя по делам, разумно ли вообще человечество – еще очень большой вопрос. Как вы думаете, что произойдет, если современному обществу дать возможность самостоятельно управлять неограниченной энергией? Катастрофа неминуема, и есть очень большая вероятность, что в результате этой катастрофы погибнут все без исключения.
Поверхность Земли
Что касается фазы роста – тут совершенно необходимо остановиться более подробно. Посмотрим на Солнце – состав известен, принцип реакции – не известен вообще, но то, что Солнце отталкивает от себя, буквально - отдает во все стороны громадное количество энергии – это факт, ту часть энергии, которую мы воспринимаем как видимый свет – Солнце именно отдает, и никак иначе. При всем этом, Солнце продолжает увеличиваться, и в подтверждение этим словам – оно периодически наглядно демонстрирует нам всем, что этот процесс – реальность. Что же происходит такого на Солнце, что крайне необходимо знать каждому? А вот что – на поверхности Солнца находится слой из более холодного вещества, которое полностью его покрывает. Не смотря на то, что оно все равно остается неимоверно разогретым, оно имеет большую плотность, чем вещество, которое находится внутри. Периодически на Солнце происходят так называемые вспышки – часть вещества под громадным давлением прорывает верхний слой, т.е. звезда буквально «спускает пар». Что говорит нам о том, что во время не прекращающейся реакции, безостановочно происходит синтез материи, которая к слову, сама является всего лишь одной из форм энергии, которой вместе с колоссальным излучением «лишней» энергии оказывается достаточно, что бы рост продолжался. Вывод – Солнце постоянно подпитывается энергией извне, и этой энергии невообразимое количество, т.е. одну часть энергии Солнце все время получает из внешних источников, а другую часть – постоянно отдает, при этом, не забывая подрастать. Чем могут отличаться эти энергии – мощностью, знаком заряда и частотой. Больше просто нечем, сказки про антивещество, черные дыры и кучу самых разных «открытых» частиц – не более чем сказки, необходимые лишь для того, что бы увести нас всех как можно дальше от реальности. То, что мы не в состоянии зафиксировать громадные объемы энергии в немыслимых для нашего понимания масштабах – еще не говорит о том, что этой энергии не существует. Хотя то, что все вышеописанное не фиксируется на самом деле – далеко не факт, просто те, кто это сделать в состоянии – кормят человечество всякой чушью уже очень много лет. Представляете, оказывается у Солнца, мощнейшего источника энергии в нашей Солнечной системе нет заряда, вообще, по крайней мере, официальная наука это утверждает.
Так, если мои выводы о строении нашей планеты верны – то само собой, можно очень многое сопоставить, тем более, что такую возможность нам не просто предоставили, а предоставили так, что не заметить ЭТО можно только специально. Есть такая теория – теория Гондваны, которая гласит, что когда-то все материки представляли собой единое целое. Действительно, все материковые плиты складываются как пазл, и мало того, этот пазл прекрасно ложиться на поверхность СФЕРЫ. Целиком. Что вполне логично, ведь на стадии образования планеты, все самые тяжелые вещества должны были неизбежно оказаться на поверхности. Со временем, по мере роста, внутри этой сферы обязательно должно было вырасти давление, а учитывая очень приличную толщину и прочность материковых плит – давление должно было вырасти чудовищно. Рано или поздно, это давление неизбежно разорвало бы материковые плиты, и скорее всего – результатом такого процесса был бы колоссальный взрыв, который выкинул бы все твердые вещества далеко за пределы планетарного тяготения. Однако, все материковые плиты – никуда не улетали, значит, мы что-то упустили. А упустили мы самое важное – наличие Разума. Если планета жива – а она уже предоставила нам громадное количество доказательств, одним из которых несомненно являемся МЫ, что это так, то у нее должны быть РОДИТЕЛИ, и они непременно должны обладать всеми свойствами и качествами, которыми обладает разумное существо. Даже птицы, когда понимают, что птенцу тяжело вылезать из яйца, совершают осмысленный поступок – помогают, немного проклевывая яйцо, что бы в дальнейшем птенец мог из этого яйца вылезти САМ. Так неужели Творец глупее птиц? Это исключено, по этому нужно попытаться найти следы такой помощи. Как вы думаете, есть такие следы? А как же, и далеко не один. Само собой, что если на тот момент, на поверхности планеты уже существовала жизнь, то в глазах этой самой жизни, такая помощь выглядела не иначе, как чудовищная планетарная катастрофа. После которой происходили события, в корне меняющие ход жизни на планете вообще, но при этом – сама жизнь сохранялась, не вся, но в достаточном для воспроизводства количестве и с условиями, для этого необходимыми.
Заходим в любую поисковую систему, набираем слово "астроблема", внимательно изучаем ФАКТЫ. Отбрасывая мнения и комментарии к этим фактам, оцениваем масштабы официально известных астроблем, сопоставляем размеры кратеров и количество выделяемой энергии, необходимой для создания кратеров ТАКИХ размеров и соответственно, примерные размеры тел(для получения правильных данных необходимо точно знать состав, а состав мог быть крайне разнородным, но приблизительно оценить вполне реально), открываем гугл мапс, гугл земля и внимательно смотрим на планету. Обнаруживаем, что истинное количество астроблем, самых разных форм и размеров - ЧУДОВИЩНО, и это видно даже на максимально неудобных для обнаружения инструментах от Системы. Крайне показательными следами являются многие водоемы, очень вам рекомендую ознакомиться с Ладожской астроблемой, или посмотреть на озеро Иссык-Куль, которое сами Киргизы называют «горячее озеро», на дне которого, оказывается, чего только нет. Вы будете удивлены, но оказывается, что очень много больших и не очень поселений и городов, расположены именно в ударных кратерах. Очень удобно – в центре, как правило, есть возвышенность, вокруг которой уже есть естественный ров, осталось только воду подвести, если сама еще не притекла, а дальше, по периметру за этим рвом – серьезный вал, который только частоколом обнеси и все, форсировать сходу без вариантов. При внимательном рассмотрении выяснилось, что мои родители родились в астроблеме, что мой дед родился в другой астроблеме, что я переехал жить вместе с родителями, еще в младенческом возрасте – тоже прямо в астроблему, оглянитесь, вы имеете все шансы очень удивиться.
Когда?
Прикидываем, какое количество ударных кратеров есть на суше, причем не забываем, что по поверхности очень большой площади - проходили ледники(а они, несомненно, как то образовывались, до того как отходить) , которые как громадной шлифмашинкой, стерли очень многое, но далеко не все. Судя по громадному числу кратеров на планете, вероятность того, что падало всегда только на сушу - равна нулю. Вывод однозначен, если это все происходило одномоментно, т.е. в течении ограниченного периода времени, скажем максимум в 1 год, то наличие таких, без преувеличения колоссальных процессов и само понятие жизнь на нашей планете - просто несовместимы. Максимум, что могло выжить - какие ни будь термофильные бактерии, и то в очень ограниченных количествах. Сам факт наличия животного мира на нашей планете всем своим существованием ясно и понятно утверждает - катастрофа была не одна, и время, отделяющее катастрофы одну от другой, было достаточное для роста популяций всех видов, как минимум до настоящих размеров.
Есть еще один немаловажный момент, который обязательно нужно учесть – в результате целого комплекса физических сил, действующих на нашу планету, она приобретает форму сплющенной сферы, и если эти процессы будут действовать все время, без изменений – то однажды наша планета просто превратится в диск. Но ведь этого не происходит, зато однозначно происходит периодическая смена мест, являющихся магнитными и географическими полюсами. Такой процесс просто необходим, что бы наша планета продолжала оставаться именно сферой, и само собой, доказательства таких изменений не скрыть никакой Системе, и одним из них является Гренландия. Обратите внимание на то, что в пределах северного полярного круга, такого количества льда – нет нигде. Мало того, этот лед в настоящий момент – тает во всю, что вполне логично, если учесть, что раньше в этом месте находился северный полюс. Причем раньше – это в предыдущий раз, и этот раз был совсем недавно. Но есть не менее показательные места на планете, которые указывают нам, что, не смотря на то, что в последний раз полюс переместился совсем чуть-чуть, в предыдущие разы все было на много жестче. Набираем в любом поисковике: Курская магнитная аномалия, читаем и думаем, чем и за какой период времени эта самая аномалия была вызвана, если до сих пор там стрелка компаса показывает ВНИЗ. А есть еще Бразильская, тоже очень серьезная. Осмысленных вариантов, кроме как наличия в этих местах одного из магнитных полюсов в свое время – просто нет, в сказки от нашей доброй науки верить уже не хочется, да и не получается, тут извините, совсем не до сказок.
Так, давайте внимательно посмотрим на последнюю «катастрофу», что мы о ней знаем вообще? Официальная наука о ней оказывается реально не в курсе, но ничего, что то все равно осталось, уничтожить память о таких события совсем – невозможно. Их можно только маскировать под естественные события, разнести по разным датам, пытаться выдумать всю историю заново вообще, но истина имеет такое свойство – потянешь за смысловую ниточку – весь клубок размотаешь. Да почти все о тех событиях уже известно, в частности известно, что погибло ОЧЕНЬ много людей, особенно в конкретных районах, которые ныне находятся буквально под водой, некоторые – спаслись буквально чудом, как Венеция. Не известна только точная дата последней катастрофы, но кое-что прикинуть можно.
Можно посчитать примерное время, необходимое человечеству для воспроизводства своей популяции при благоприятных условиях, это не так и сложно. Конечно, истинный результат без точных данных о начальном (т.е. выжившем) количестве людей и достоверной скорости роста популяции получить нереально. Но обозначить возможные временные рамки – вполне. Путем не сложных арифметических действий, можно прикинуть скорость роста населения, скажем в 1877 году, по альманаху Русской империи
http://foto-a.narod.ru/dokument/almanac_1878/goroda.htm на планете жило 1.4 миллиарда человек. На сегодня количество людей больше 6 миллиардов, конечно точные данные получить нереально, но и этих цифр УЖЕ достаточно для примерной оценки скорости роста. Получается, что при не совсем благоприятных условиях, примерно за 70 лет население удваивается, но, даже приблизительно зная о том, в каких условиях за 140 лет население фактически увеличилось в 4 раза, и из них как минимум 100 последних лет были не благоприятными вообще, выводы поражают. Войны, причем 2 мировых, эпидемии, голод, землетрясения, пожары, наводнения, и все прочие блага цивилизации,
аборты с презервативами, равно как и остальные действия, направленные Системой строго на сдерживание роста населения изо всех сил, все это оказывается не в состоянии сдержать рост ни в каких рамка. В итоге приходишь к выводу, что без сдерживающих факторов, рост населения на определенных, благоприятных стадиях развития происходил на порядок быстрее, и население удваивалось максимум в течении 30 лет. Получается, что в небольшом промежутке, либо до 1707 года, либо после, но однозначно в этих пределах, произошла как минимум одна серьезная, глобальная катастрофа, так или иначе затронувшая всех. Очередной потоп, открытие Гибралтарского пролива для судоходства, массовые извержения всех крупнейших вулканов, с серией мощнейших землетрясений и цунами, со всеми газовыми прелестями, включая сгоревшие города по всей планете фактически одновременно, климатическими изменениями, с очень серьезными изменениями всех политических раскладов на планете и т.д. о которых достаточно подробно написано вот тут:
http://catastrophe1707.blogspot.com/
Все это оказало колоссальное влияние на дальнейшее развитие человека как вида, но одно из побочных действий такого «развития» - способность очень быстро забывать жизненно необходимые и важные для дальнейшего выживания вещи. Не мало поспособствовали и те, кто изо всех сил помогал людям как можно скорее забыть о произошедшем. Помогали наркотиками, помогали кострами, виселицами, гильотинами, помогали страхом того, что если ты еще хоть что-то помнишь – следующему помогут именно тебе, с удовольствием забрав все твое имущество. Помогали массовыми изъятиями книг, уничтожением статуй, картин, всего, что могло своим видом испортить новую историю, которую писали прямо на ходу. Уничтожались и перестраивались ключевые здания и храмы, которые строились строго ориентированно, полюса то изменили свое местоположение, уничтожались старые карты, которые точно могли показать характер изменений. Уничтожено и заброшено громадное количество обсерваторий по всему миру, опять же, из за строгой привязки к старым полюсам. Конечно, что-то до сих пор осталось, но во всем этом видят все что угодно, кроме того, чем оно является на самом деле, хоть фаллические символы, хоть символы поклонения вообще без разницы кому, хоть склепы - не важно. И даже не смотря на то, что многие инструменты были отстроены заново, в ключевых местах на планете, до сих пор люди с удовольствием думают, что древним было совершенно нечем больше заняться, кроме как возводить фаллосы громадных размеров из долговечных, но крайне тяжелых для обработки материалов. Хотя неужели так сложно догадаться, что две правильно сориентированные колонны – это самый простой и надежный Солнечный календарь, который прекрасно показывает дни равноденствия и дни солнцестояния, а одна стела – это гномон, т.е. Солнечные часы. В общем, потрудились на славу, поменяли не только историю, но даже географию. И всего-то за триста лет, умудрились сделать все так, что сегодня все, что я сейчас пишу - выглядит как неслабый сценарий для очередного блокбастера, в лучшем для меня случае, или как серьезный диагноз для меня же, в худшем. Выглядит чем угодно, но только не истиной.
В общем, получается, что периодически на планете происходят колоссальные изменения, изменения по своим масштабам такие, что в очень маленький промежуток времени некоторые виды жизни просто вымирают. Совсем. Сибирские мамонты тому наглядный пример, в их ртах находят не переваренный корм, желудки полны не до конца переваренной пищей, мясо не отошло от костей и т.д. Они погибли в один момент, и это, несомненно, было на памяти ЛЮДЕЙ. То, что эти изменения жизненно необходимы как для самой планеты, так и для всех видов жизни на поверхности – уже должно быть очевидно, что изменения происходят с конкретным периодом, и будут продолжать происходить дальше, не зависимо от нашего знания или не знания истинных причин происходящего – очевидно, что мы как вид обязаны быть к этому готовы – тоже совершенно ясно. Но ответьте мне, как много людей на планете не то что бы готовы, а вообще имеют хотя бы приблизительное представление обо всем, тут написанном?
Я даже не спрашиваю, почему об этом молчат, скрывая все не так давно происходившие процессы за словами «сколько то там миллионов лет назад»? Даже нехитрый анализ последствий последней катастрофы наглядно показывает, что скорость «развития» человечества – потрясающая, нам на много меньше лет, чем принято считать, и ни о каких миллионах лет речи не должно быть вообще. Да и наша планета, продолжающая свое развитие – на порядок моложе, чем нас всех уже научили, те геологические слои, на основании которых ученые строят датировку – многократно перемешаны многокилометровыми волнами, погулявшими по нашей планете в свое время. Многие горы вырастали буквально на глазах, а вовсе не в результате миллионов лет, и то, что самые высокие горы на своих вершинах имеют остатки морских отложений – тому самое наглядное подтверждение.
На тот момент, когда я уже был уверен, что последняя катастрофа была спровоцирована очень большой кометой, которая всего то прошла рядом, обдав нас «немного» метеоритным дождем, я задался простым вопросом – а что такое кометы, откуда берутся и почему они вообще летают, по сути, как хотят. Да и вообще, если на нашей планете есть куча свидетельств о явно космических событиях, вполне логично посмотреть, а нет ли этих самых свидетельств совсем рядом?
Солнечная система
«Парадокс современной астрономии состоит в удивительно низком уровне знаний о Солнечной системе. Астрономия в рамках известных физических законов способна построить близкие к реальности модели рождения, жизни и смерти небесных объектов, размеры, массы, энергетическая отдача и удаленность которых громадны по сравнению с реалиями повседневного опыта. И в то же время нет надежной модели происхождения и формирования планет и спутников Солнечной системы, неизвестно, как образуются и откуда появляются кометы, неясно, содержат ли астероиды первичное вещество или являются осколками однажды уже сформировавшихся планетных тел.» - отсюда: http://galspace.spb.ru/index73.html
Для начала выясним, что мы достоверно знаем о нашей солнечной системе.
В центре расположено Солнце, центральная звезда, имеющая самую большую массу из всех объектов в системе. Так же есть четыре «твердых» планеты, с разными размерами, магнитными полями, массой, и разными орбитами, но вокруг нашей планеты вращается еще одна, Луна, и она очень похожа на Меркурий, только орбита другая, так что как ни посмотри – а во внутреннем кольце – планет все-таки пять, по уже привычному «совпадению» - 4+1. Внутренне кольцо условно ограничено поясом Койпера, который состоит из кольца самых разных по форме и массе метеоритов, и это кольцо, по сути, ведет себя как единое целое, не смотря на то, что между всеми метеоритами, все-таки есть различные расстояния. Дальше, за этим кольцом располагаются газовые гиганты, которые почему-то называются газовыми планетами, они на порядок больше, чем планеты твердые, но все-таки существенно меньше, чем Солнце. Эти гиганты имеют свои спутники, в разном количестве, разных размеров, и их орбиты находятся существенно дальше от Солнца, чем орбиты «твердых» планет. Газовых гигантов четыре, ближайший и самый крупный из них – Юпитер, следующий, обладающий шикарными кольцами и вторым размером – Сатурн, потом Уран и Нептун. Вообще кольца есть у каждого газового гиганта, просто у всех они на разном этапе формирования, и соответственно - у кого-то больше, у кого-то меньше. Все газовые гиганты имеют совершенно удивительные свойства, на которые следует обратить внимание:
Юпитер – «Основные компоненты атмосферы - молекулярный водород Н2 и Не с малыми примесями метана, аммиака и др. элементов. В целом химический состав атмосферы и всей планеты существенно не отличается от солнечного.»
«Токи в жидких недрах Юпитера генерируют мощное магнитное поле - около 10 Э вблизи видимой поверхности планеты. Имеется магнитосфера с размерами в несколько сотен раз превышающими размеры самой планеты. Электроны и протоны высоких энергий, захваченные в магнитном поле Юпитера, образуют радиационные пояса, похожие на земные, но сильно превышающие их по размеру».
Сатурн: «В атмосфере наблюдаются спектральные линии водорода Н2, метана СН4, ацетилена С2Н2, этана С2Н6. Элементный состав, по-видимому, не отличается от солнечного, т.е. планета состоит на 99 % из водорода и гелия. По внутреннему строению Сатурн похож на Юпитер Эффективная температура Сатурна около 95 К. Так же, как и у Юпитера, около половины излучаемой энергии обусловлено потоком внутреннего тепла. Сатурн имеет магнитное поле (около 0.5 Э у видимой границы облаков) и радиационные пояса. Он имеет очень красивую систему колец и 17 спутников.»
Уран: «Наклонение плоскости экватора к плоскости эклиптики очень большое - 98o, так что направление вращения обратное. Спектроскопически в атмосфере Урана обнаружены водород Н2 (основная составляющая, вероятно, наряду с гелием), метан СН4, и ацетилен С2Н2. Метан имеет полосы поглощения в красной области спектра и его значительно больше над верхней границей облаков, чем на Юпитере и Сатурне. Это объясняет зеленоватую окраску планеты. Облака Урана состоят, по-видимому, из частиц замерзшего метана, температура вблизи их верхней границы около 55 К, газовое давление несколько атмосфер. В 1986 г. космический аппарат "Вояджер-2" пролетел на расстоянии около 120000 км от Урана. Были переданы на Землю изображения самой планеты, ее колец и спутников, исследовалась атмосфера планеты (дистанционно) и ее магнитное поле. Напряженность магнитного поля у видимой границы облаков около 0.25 Э. Удивительной является геометрия магнитного поля Урана: эквивалентный диполь удален на расстояние 6000 км от центра планеты и наклонен на 60o к оси вращения. Уран имеет 15 спутников и систему колец. Самый крупный из его спутников - Титания.»
Нептун: «Нептун по составу близок к Урану, и обе планеты отличаются по составу от более крупных планет-гигантов — Юпитера и Сатурна. Иногда Уран и Нептун помещают в отдельную категорию «ледяных гигантов»[11]. Атмосфера Нептуна, подобно атмосфере Юпитера и Сатурна, состоит в основном из водорода и гелия[12], наряду со следами углеводородов и, возможно, азота, однако содержит в себе более высокую пропорцию льдов: водного, аммиачного, метанового.»
Ничего странного? Кроме того, что все газовые гиганты по составу фактически не отличаются от состава Солнца. Т.е. по составу – они все являются именно звездами, находящимися в строго определенной стадии своего существования, и выполняющими СВОИ функции – каждая. Опять 4+1 – очередное «совпадение». Версий о том, как и откуда берутся новые звезды, у официальной науки полно, но все эти версии, кроме груды невнятных формул и терминов, осмысленного предложить не могут ничего. Задумайтесь, не заметить и не сопоставить то, что увидел я – можно только специально, все что необходимо – находится буквально под носом, но признать хоть одного факт, соответствующий действительности – это значит отказаться от всего околонаучного бреда, который целенаправленно вбивали нам всем очень много лет. Задумайтесь, почему в наших школах такой предмет как астрономия – запрещен. И мало того, вместо астрономии теперь детей учат богословию, а астрономию оставьте «серьёзным» ученым из НАСА и Голливуду, НАСА и Голливуд – партнеры на век, еще с полетов американцев на Луну, и до сих пор. Вообще на логотипе НАСА очень интересный знак, который в чуть немного видоизмененной форме присутствует на логотипах каждого космического агентства мира. Все правильно, один хозяин. Вообще ко всему, что нам предлагает НАСА и ее партнеры, стоит относиться крайне осторожно, и если у вас вдруг есть телескоп – оказывается, вы имеете все шансы увидеть и рассказать людям то, о чем НАСА с партнерами рассказать могут и забыть, сделав вид, что не, мы ничего не видели. У них в порядке вещей так поступать, не верите – вот пример: «Два месяца назад что-то неожиданно упало на Юпитер. Этот факт был впервые замечен астрономом-любителем Энтони Весли 19 июля 2009 года. На следующий день наличие ударного пятна было подтверждено и сфотографировано космическим телескопом им. Хаббла. Телескопы по всему миру внимательно пригляделись к крупнейшей планете Солнечной системы, чтобы увидеть результат падения инородного тела» отсюда: http://www.astronet.ru/db/msg/1236022
Обычный любитель смог увидеть то, что для НАСА было неожиданностью – я не говорю про далекие галактики, я говорю про одно из ближайших к нам космических тел. С которым похожие события уже происходили не миллионы лет назад, а совсем недавно:
«В июле 1994 года фрагменты кометы Шумейкера-Леви 9 упали на Юпитер. В результате взрывого удара произошли выбросы вещества высоко в атмосферу Юпитера, и образовались темные отметины, или, как их еще назвали, шрамы, которые до сих пор видны на фоне облаков. Что удивительно, 15 лет спустя астроном-любитель по имени Энтони Весли открыл другой ударный шрам в атмосфере Юпитера. В то время Энтони изучал изображения газового гиганта, которые он сделал в своей домашней обсерватории вблизи деревеньки Мурумбатмен в австралийском штате Новый Южный Уэльс. На картинке сегодня показан кадр, сделанный 19 июля, на котором и был найден новый шрам. Здесь южный полюс Юпитера находится сверху, а Юпитер вращается справа налево. Темная отметина, обусловленная вероятно падением кометы или астероида, видна в верхней части планеты, левее белого овального урагана. Впоследствии ударный шрам и фонтан вещества были обнаружены в верхней атмосфере Юпитера на изображениях Инфракрасного телескопа агенства НАСА (обсерватория Мауна-Кеа, Гавайи). С 2006 года астрономами-любителями были сделаны и другие крупные открытия, среди которых два новых красных пятна на Юпитере.»
Вот так – такое ощущение, что кроме астрономов-любителей, Юпитер вообще никому не интересен, чем вообще тогда занимается НАСА с партнерами? Похоже, что черные дыры и антиматерия, их занимают на порядок сильнее чем то, что происходит прям перед глазами.
Ближайшие соседи
Если все газовые гиганты – это тоже звезды, то у нас перед глазами весь цикл по производству звезд: мы сами живем, буквально как в песне – «верхом на звезде». Рядом с нами есть еще как минимум две активные «твердые» планеты – Марс и Венера, которые по своему внутреннему строению - от нашей планеты не должны отличаться вообще, т.е. они – тоже звезды, и тоже живые. Все звезды в нашей Солнечной системе просто отличаются возрастом, но эта тема обязательно будет затронута в дальнейшем, мы еще с кометами не разобрались, а разбираться, поверьте есть с чем.
Представляете, в очередной раз оказывается, что наша наука не в силах нам объяснить, откуда кометы вообще прилетают, нет ни внятной версии происхождения, ни достоверной истории наблюдений, ни четкого понимания механизма, объясняющего нам то, что с этими кометами периодически происходит. Но зато есть святая вера, что кометы абсолютно безопасны для нас и шанс, что комета может столкнуться с нашей планетой – просто смешон. Так, а вообще, мы хоть иногда с какими то космическими объектами сталкиваемся? Или все, как заговоренное, летит строго мимо? Читаем:
http://galspace.spb.ru/index66-3two.html
Получается, что только по официальным данным, мы постоянно пересекаемся как минимум с восемью разными метеоритными потоками, и каждый из них в свою очередь обязательно связан с какой либо кометой. То, что в этих потоках еще далеко не все самое интересное кончилось – нам всем наглядно было показано событием, под названием «Сихотэ-Алинский метеоритный дождь». Про интересные возможности того, что когда-то однозначно летало, можно запросто узнать, посмотрев на Луну, Марс, Венеру, Меркурий, да и все остальные твердые тела нашей Солнечной системы без исключений. Картина открывается удивительная – Существуют кратеры с немыслимым диаметром, на пример на Луне, или кратер Гершель – на Мимасе, или чудовищные кратеры на Марсе и список можно продолжать очень долго.
Так же существует крайне любопытная деталь, о которой принято упоминать вскользь, а если вдруг приходится – то объяснение, как всегда поражает воображение. Я говорю о Марсе, точнее – о том, что на нем есть борозда длиной в две трети диаметра планеты. Ученые говорят, что это каньон. Воды нет – а каньон, самый большой во всей Солнечной системе,
который она промыла - есть. Раньше была, говорят, но если была вода, то обязана была быть и атмосфера, и судя по всему – органическая жизнь. И мало того, воды должно было быть колоссальное количество, плюс обязательно должны были быть очень веские причины и такое количество воды, что бы промыть то, что нам любезно называют каньоном. То, что вода, и более серьезная атмосфера раньше явно были – понятно и без глубокомысленных выводов ученых, многочисленные высохшие русла рек, шириной до
200 км – это не шутки. И всего этого сейчас на планете нет. А есть еще вот что: «Между двумя полушариями планеты существует значительная разница: в северном преобладают гладкие равнины и отмечается умеренное число кратеров, в южном полушарии кратеров в 5 раз больше. Объяснить эти различия можно более древним происхождением южного полушария – примерно 3,8 миллиарда лет назад , в это время происходила активная метеоритная бомбардировка в Солнечной системе.» - отсюда:
http://space-my.ru/solnechnaya-sistema/planeti/mars
Вдумайтесь – оба полушария подвергались метеоритной бомбардировке не равномерно, одно полушарие успело получить в пять раз больше, чем другое, и этот факт приводит наших ученых, и нас вместе с ними, к выводу – южное полушарие более древнее, не иначе. Ну и естественно – обязательное указание, на сколько именно миллиардов лет. А такой вариант, что южное полушарие получило такое преимущество по количеству кратеров в течении достаточно короткого промежутка времени, за который Северное полушарие столько метеоритов на себя не приняла - летели в основном с одной, конкретной стороны – нет, вы что, как можно, все процессы происходили только миллиарды лет назад, так что летало сначала пол Марса, получило кучу кратеров – а тут и вторая прилетела, поженились они и жили вместе долго и счастливо. А для полного счастья Марсу не хватает только вот этого: «Рельеф Марса обладает многими уникальными чертами. Марсианский потухший вулкан гора Олимп — самая высокая гора в Солнечной системе[7], а долины Маринер — самый крупный каньон. Помимо этого, в июне 2008 года три статьи, опубликованные в журнале «Nature», представили доказательства существования в северном полушарии Марса самого крупного известного ударного кратера в Солнечной системе. Его длина
10 600 км, а ширина
8500 км, что примерно в четыре раза больше, чем крупнейший ударный кратер, до того также обнаруженный на Марсе, вблизи его южного полюса[8].» -
http://ru.wikipedia.org/wiki/Марс
Вот так оказывается, что порой даже наличие таких следов на поверхности одной из ближайших к нам планет, на всех остальных планетах, на всех спутниках и даже на астероидах, как и на нашей планете – не говорит ученым вообще ничего, кроме того, что это же явно было миллиарды лет назад. А если и было – то это все случайности, само собой и никак иначе. Возвращаясь к «долинам Маринер» - это которые, в общем, «каньон», неизбежно приходишь к мысли, что однажды Марс имел очень нехилое столкновение с телом, как минимум ему не уступающим, а возможно – и превосходящим по размеру. Столкновение было не прямым, а по касательной, примерно как спичку зажигают о спичечный коробок, или как бьют «свояка» в сакральной игре бильярд. От такого столкновения должна была неизбежно начаться такая реакция, которая буквально сдула с поверхности Марса не только воду и атмосферу, но и громадное количество камней и пород, из которых состоит кора Планеты. Свой шанс отправиться в долгое путешествие, вместе с однозначно громадным количеством материала, выброшенного из самого «каньона», имели и вода с замерзающим воздухом, по сути, итоговый конгломерат обязательно должен быть вперемешку со льдом, из самых разных химических элементов и в самых разных пропорциях. И если эта версия верна – а само наличие комет в нашей Солнечной системе говорит однозначно в пользу именно этой версии, то должно быть самое главное, то, без чего эта версия не имеет права на существование вообще, должна быть «спичка». Так, а есть ли у нас под боком такое тело, которое явно выделялось бы по своим свойствам среди всех остальных «твердых» планет?
Вы не поверите, но оно есть. «Спичка» до сих пор еще не остыла, и мало того, то, что она не остыла – это еще далеко не все, хотя уже достаточно, что бы сделать вывод о том, что это все происходило совсем НЕДАВНО. Как обычно, наша наука ничего об аномальных свойствах Венеры старается не рассказывать: «Удивительно низкое число ударных кратеров говорит в пользу того, что поверхность Венеры относительно молода, и ей приблизительно 500 миллионов лет.» - отсюда
http://ru.wikipedia.org/wiki/Венера
Удивительно молода – это пять с половиной тысяч лет максимум, а 500 миллионов – это удивительно стара. Что касается кратеров на Венере – это вообще отдельная тема:
«Горные породы Венеры по своему составу схожи с земными базальтовыми породами. Морфология ландшафта, наблюдаемая на планете, кратеры, образовавшиеся в результате извержения вулканов и метеоритной бомбардировки, различные тектонические феномены свидетельствуют об очень сложном и активном геологическом прошлом.» - отсюда:
«Так же как и на других планетах земной группы, на Венере обнаружено немало крупных метеоритных кратеров диаметром до 150-
270 км. По сложившейся традиции они названы именами выдающихся женщин. Интересно, что кратеров диаметром менее
6 км на поверхности планеты практически не встречается. Вероятно, небольшие метеориты разрушаются и сгорают ещё при подлете к планете в плотной атмосфере, не достигая поверхности Венеры. На Венере обнаружено около тысячи метеоритных кратеров, в среднем по 2 кратера на 1 млн. км2. Такая плотность гораздо меньше, чем на Луне, Меркурии или Марсе, очевидно, что венерианские метеоритные кратеры образовывались в меньшем количестве, из-за экранирующего действия плотной атмосферы, либо были уничтожены последующими
обширными излияниями лав, покрывающими большую часть всей планеты. Кратеры Венеры расположены по территории беспорядочно, нельзя выделить какие-то области с максимумами и минимумами присутствия кратеров, они накладываются на самые разные геологические структуры хаотически.
Вокруг большинства кратеров отчетливо различается покров выброшенного материала, который выглядит в виде загадочных лучей. Небольшое количество кратеров затоплено лавой, поступившей, по-видимому, позже с прилегающих территорий, но подавляющее их большинство имеют отчетливые контуры, практически не затронутые процессами эрозии. Отсутствие эрозии можно объяснить отсутствием размывающих жидких потоков воды на Венере.» - отсюда
http://znaniya-sila.narod.ru/solarsis/venus/ven_02.htm
Если Венера когда то потерлась об Марс (Отсюда же арабское مرس марс "искусный в военном деле", сравните русское "тертый калач", родственно Марс "бог войны в Древнем Риме". – отсюда:
http://nnvashkevich.narod.ru/KULINARIA/A_V/mors.htm ), то от этого действия температура на поверхности планеты должна была стать просто чудовищной. Громадное количество кислорода из атмосфер и Венеры, и Марса, должно было сгореть в один момент, на поверхности Венеры поднялись бы такие температуры – что когда метеориты падали на нее, а падали как мы видим довольно крупные, поверхность вела себя как очень сильно разогретая магма, каковой и являлась, не совсем как жидкая вода – но и не как твердый камень. И попадание каждого серьезного метеорита – неизбежно вызывало выделение этой самой магмы в еще больших количествах. Есть еще такой момент: "
При комплексном изучении снимков создается впечатление, что Венера пережила страшную катастрофу. Предполагается, что катастрофа могла произойти около полумиллиарда лет назад. Рельеф поверхности Венеры во многих местах напоминает морщины от застывшей лавы, которая когда-то вырвалась на поверхность всей планеты от удара колоссального небесного тела. По мнению астрономов из Корнельского университета, космический удар был настолько мощным, что кора планеты оказалась расплавленной." - отсюда: http://znaniya-sila.narod.ru/solarsis/venus/ven_04.htm
То, что Венера имеет довольно слабое магнитное поле, тоже понятно, вращение вокруг своей оси у нее, по официальной версии -
минимально, да и вообще не в ту сторону она крутится, куда крутятся все остальные, что, учитывая возможность столкновения – вполне логично. Посмотрите на магнитное поле Венеры:
http://galspace.spb.ru/index78.php - интересная картинка, очень напоминает многие символы, крайне распространенные на нашей планете до сих пор. И если все то, о чем я пишу – соответствует действительности, то возможность в живую наблюдать все эти события, неизбежно сопровождавшиеся очень серьезными образами
- у людей однозначно была. И то, что наша планета в этих события обязана была принимать участие, участие самое непосредственное – это факт. Расстояние между поясом Койпера и Солнцем, в границах которого расположены все орбиты «твердых» планет – очень маленькое. Если «спичка», в свое время влетела в это пространство – остальным как минимум пришлось потесниться, т.е. взаимодействовать, что бы в итоге орбиты поменять. И влететь «спичка» могла с очень приличным хвостом из астероидов, получив их в наследство от пояса Койпера. Что должно было неизбежно произойти, если такие события происходили на самом деле? Должны были измениться как минимум продолжительность суток и продолжительность года, с очень большой долей вероятности – полюса, да и Луна не могла не принимать участия – могло измениться вообще все.
С этой точки зрения, наличие на нашей планете громадного количества древних сооружений, однозначно служивших стационарными астрономическими инструментами – очень даже понятно, знали и следили постоянно и повсеместно. Понятно и то, что эти инструменты в один момент перестали быть верными. И их приходилось отстраивать заново. Или менять на более совершенные, которые можно перенастраивать, не разрушая. Полнейшее отсутствие всех без исключения древних звездных карт – логично, различные указания на то, что когда-то северным полюсом мира была вовсе не та Полярная звезда, альфа Малой медведицы, как сейчас, а альфа Дракона и альфа Большой медведицы – тоже понятно. Как и то, что созвездие южный крест, по которому ориентируется южное полушарие – появилось на небосклоне совсем недавно, а вовсе не было на этом месте - для нас, как обычно, миллиарды лет. Само наличие самых разных календарей, с разной продолжительностью месяцев и года – говорит за себя крайне красноречиво. Но красноречивей всего, о тех событиях говорит сам факт существования у человечества РЕЛИГИЙ.
Религия
Нет ничего, что могло бы послужить началом всех до единого культов, без исключений, повсеместно и одновременно, кроме космических событий, сути которых люди не понимали совсем. Не понимают до сих пор, и имеют все шансы все-таки понять - просто не успеть. Наличие громадного количества мифов, на всех языках, у каждого этноса, от эскимосов до папуасов, говорящих нам об одних и тех же событиях, не воспринимается нами не только всерьез, не воспринимается нами ВООБЩЕ. То, что непонятно – пугает, как минимум - настораживает, а те события, которые происходили, тех, кто все-таки выжил - не напугать не могли. И ведь выживали, не смотря ни на что. И имели возможность продолжить свой РОД, имели возможность все понять еще тогда – ведь катастроф было несколько, и все, что необходимо для понимания – было показано не один раз, наглядней некуда, но есть один момент, который все меняет.
Однозначно есть кто-то, кто имеет с этого страха до сих пор. С тех самых времен, когда те, кто выжил, поняли, что они могут выжить и в следующий раз, если точно будут знать, что делать для выживания. Выжить, не утратив ни знаний, ни технологий, всего того, что потом очень сильно будет помогать снова встать во главе ВСЕХ, если распоряжаться всем этим наследством с умом. И все это – всего-то взамен утраченного Разума, для кого-то оказалось вполне приемлемым совершить такую сделку. По сути – предав всех остальных. А остальные конечно могут и не выжить, но кто-нибудь выживет обязательно, выжившие опять расплодятся, их опять умело возглавят, и все опять пойдет по замкнутому кругу.
После того, как я пришел к этим выводам, мне совершенно «случайно» попалась одна книга, которую я не могу не порекомендовать для прочтения всем людям без исключений.
Иммануил Великовский - искренне советую ознакомиться с биографией этого человека хотя бы в общих чертах, а с работами - максимально внимательно. «Столкновение миров» можно скачать, набрав название и автора в любом поисковике. В цикле "Время хаоса" фантастическое количество важнейших исторических данных, автор провел очень, очень серьезную работу, в которой, на мой взгляд, не хватает понимания всего-навсего 2 вещей: 1. Историки не ошибались, когда строили свои варианты истории и сводили это все вместе, в единую всемирную историю, они целенаправленно лгали, что, несомненно, образованный и воспитанный ученый просто не допускал. 2. Те процессы, которые описаны в «Столкновении миров» - не просто реальность, это действительно периодические события, которые обоснованы частично уже, и продолжают обосновываться дальше, без исключения. Часть из них, автор обосновывает сам, руководствуясь здравым смыслом и фактами, часть оставляет для полного осмысления читателям, и сам подход автора в этом плане - совершенно немыслим в настоящее время. Опять же, в его время официальная физика была не в состоянии ни описать, ни обосновать эти процессы вообще, по той же самой причине, по которой официальные историки никогда не ошибались. При всем этом, понимание истинных физических законов у автора было на 2 головы выше, чем у подавляющего числа официальных ученых до сих пор - и большая часть его научных прогнозов блестяще подтверждены временем. Вопросы остаются только с датировкой событий, что-то мне не верится, что ему позволили узнать точные даты, потому что этот вопрос – наиважнейший для всего человечества сейчас вообще. Скорее позволили напечататься именно потому, что истинных дат в тех документах, с которыми автор работал – просто нет, их прятали в первую очередь, и прячут до сих пор.
Любая тайна существует только до того момента, пока не раскрывается мотив, из за которого эта тайна имеет вес. Когда знаешь мотив - понимаешь все. Что касается вышеуказанного автора - его книга "Человечество в амнезии" - безусловно, является попыткой вскрыть истинный мотив состояния современного человека, и несомненно заслуживает внимания.
Вопрос, катастрофа или все-таки катастрофы, тут ключевой - одна - ну ладно, ну мало ли, случайность, 2 - уже повод задуматься, 3 - явно периодичность, 4 - ждем пятую, ждем уверенно и неотвратимо. Самая главная тайна на планете - это вопрос, который подавляющему числу людей даже не приходил в голову вообще НИКОГДА. Суть вопроса - уже не что именно произойдет, что произойдет, да собственно и почему – более-менее понятно, аналогии провести вполне реально, сам вопрос - когда? Опять же, знание одной даты последней катастрофы, не дает почти ничего нового. Дат нужно знать как минимум 2, а еще лучше - вообще все, что происходили, что бы иметь хоть какое-то представление о периоде. Как вы думаете, почему теория Гондваны как-то резко испарилась с просторов Интернета? Потому что одним своим существованием заставляет задаваться ПРАВИЛЬНЫМИ вопросами и одновременно объясняет сразу громадное количество фактов, связывая их воедино без малейшего намека на сомнение, особенно если ПОНИМАТЬ, как устроен мир и что вообще представляет наша родная планета из себя.
Продолжая тему мотивации - те, кто знают что к чему, и самое главное когда - имеют невообразимое преимущество перед теми, кто реально не в курсе, и имеют максимальные шансы на самое важное - на продление своего рода. Такие мелочи, как технологии, знания, абсолютная власть - это все побочные дополнения для тех, кто знает как ВЫЖИТЬ, и несомненно, уже проделывал это как минимум 1 раз. Всего один нюанс, который до сих пор никто не может верно растолковать – ставит вообще все на свои места. Моисей сделал медного змея и повесил его на шест, и такой нехитрый инструмент – очень запросто должен был показывать направление магнитных потоков на планете в тот момент, когда на Землю «давила» своим магнитным полем Венера. Заставляя расступаться «море», Венера двигалась, значит, нужно было поспевать за Венерой, пройти «аки посуху» можно было только там и только в тот момент, где «давление» было максимальным. Дело в чем – Венера двигалась зигзагами, оставляя за собой громадный дымящийся хвост в виде «змея великого», и далеко не всегда была видна из за туч самой различной плотности. Те, кто был не в курсе – потонули вместе с фараоном, который побежал догонять, но видимо не успел, да и те, кто шел вместе с Моисеем – успели явно не все. Но те, кто точно знал, что именно необходимо делать – а они знали это именно абсолютно точно, все-таки успели. И сам факт того, что до сих пор никто не смог этого объяснить, говорит только ободном – мы не знаем ничего вообще. А они знали УЖЕ тогда. И этими знаниями что-то делиться не спешат, по их мнению, нам эти знания, в общем-то ни к чему.
Есть еще одно наглядное подтверждение моим словам: – это люди, которые еще со времен великого переселения народов, которое как ни посмотри – а было вызвано чем-то очень и очень серьезным – переселяются до сих пор, кое-где конечно осели – почти повсеместно, но, тем не менее, все готовы сорваться в один миг. Вот такой вот Цыгане народ, и я ни сколько не сомневаюсь в том, что те, кто бегут до сих пор – имели очень веские на то основания. Очень может быть, что тоже выживали не раз, и точно знают, что выживать придется снова. И снова. И снова. А потом придется вообще покинуть эту планету – если не научимся жить в воде, потому что суши не будет.
Эволюция
С момента, когда наша планета была целиком покрыта гранитными материковыми плитами, и до наших дней, площадь суши сократилась с 99% до примерно 30% : «Мы можем с большой уверенностью говорить, что по крайней мере миллиард лет Земля уже покрыта прочной оболочкой, в которой выделяются континентальные выступы и впадины океанского дна. Тогда, как и сейчас, площадь океанов была примерно в 2 раза больше площади континентов. Но количество и расположение материков и океанов с тех пор очень сильно изменилось.» - отсюда: http://umeda.ru/formation_oceans_continents
Так, про уверенность и миллиард лет – это само собой, про количество и расположение материков – как есть, спасибо, только вот про начальное соотношение воды и суши как-то не верится. Спасибо хоть за сегодняшнее примерное соотношение, хотя в чем проблема – снимки со спутников – есть, возможность посчитать точно – конечно, они и любые сингулярности и большие взрывы рассчитывают безошибочно, а тут вообще пустяк. Давайте спросим – а есть ли такая статистика, как соотношение площадей воды и суши, и если есть – то за какой точно период? Потому что если посмотреть на планету даже не особо приглядываясь, отчетливо видно, что помимо громадного количества затвердевшей магмы, из которой состоит базальтовая кора, т.е. дно океанов, очень много под водой и материкового вещества, кое-где – много очень.
Вода – буквально везде, даже во время извержения вулканов - тоже выделяется вода. Так же каждый знает о самых разнообразных гейзерах или горячих источниках, да и источниках всех остальных – вся эта вода, которой становится все больше – откуда то берется, на вопрос, откуда она берется вообще, есть только один ответ – из под земли, больше просто неоткуда. То, что мы не ощущаем резкого увеличения уровня воды – еще совсем не говорит о том, что и не ощутим. Обратите внимание на все существующие на планете ледники, включая Гренландию. Обратите внимание на то, что общий слой льда постоянно увеличивается, и растет слоями. День – новый слой. Следующий – опять слой. Слои не очень толстые – но все-таки есть, и вот так, день за днем – накапливается вода, которая после смены мест полюсов – неизбежно растает, а потом частично намерзнет на новых полярных шапках заново. А потом все повторится, до тех пор, пока вся поверхность не будет покрыта водой. А затем – переход в новую стадию, в Звезду.
Вода буквально необходима нашей планете для перехода в следующую стадию существования, и воды нужно много. Вода это уникальное вещество, она состоит из водорода, который является главным топливом во вселенной, и заодно самым распространенным в ней же. А для начала реакции – очень пригодится кислород, который тоже копится, сразу в двух состояниях, в воде, и в воздухе, и является необходимым и там и там. Кислород вырабатывается огромными растительными легкими планеты, потребляя углекислый газ и солнечную энергию, а вырабатывая то, без чего все животные, и человек вместе с ними, очень быстро погибнут. Наша наука запретила использовать термин холодная термоядерная реакция, как антинаучный. Так и есть – совершенно антинаучно, не смотря на запрет, прямо у нас под носом эти самые реакторы не просто есть – они даже растут, и после срока своей службы отдают всю накопленную энергию, или в виде удобрения для почвы, или в виде угля. Растут ли только сами легкие, вместе со всей планетой? Или мы уже почти ничего от них не оставили? Мы же венец, нам подавай сразу все, отношение к лесам у нас простое - как срубим – так оно само потом пускай и вырастет. На чем работают живые реакторы – на воде. Мы сами, каждый из нас – это буквально ходячий термоядерный реактор, и главное топливо – это вода, мы из нее, в общем-то, по большей части и состоим. А к этому реактору в нагрузку дана голова, дана – что бы сначала думать, а потом делать. Вообще, с точки зрения энергетики, возможности наших организмов должны быть мягко скажем удивительными, но нас возможности кинематографа увлекают на порядок сильней, чем собственная эволюция.
Вода имеет буквально уникальное свойство, она может менять свои агрегатные состояния очень легко и при доступных для определения человеком температурах, всего в пределах 101 градуса по Цельсию – вода может находиться сразу в трех различных состояниях. Причем для смены этих состояний - достаточно электрического тока с определенной частотой, и этого самого тока, есть такое количество, которое по сравнению со всеми возможными человеческими потребностями за сто лет – просто не сопоставимо вообще. Самое главное, что нам все доступно. Доступно при условии, что мы как вид, будем настолько разумны, что не станем использовать эту энергию во вред. Что мы сумеем доказать, что мы действительно разумны и в состоянии свои функции на этой планете выполнять.
Только разумное состояние может помочь нам как виду ВЫЖИВАТЬ, а не ЖИТЬ. Разумными должны быть все, до единого, зачет нужно сдавать по последнему, иначе потери неизбежны, выживать мы обязаны только все вместе, как единый организм, у которого есть свои органы, и каждый из этих органов обязан строго выполнять именно свою функцию. Все возможности выживать, и выживая эволюционировать - нам предоставлены, предоставлены наравне со всеми другими видами, которые, живя вместе с нами на одной планете, никого толком не интересуют, зачем искать жизнь, которая отличается от нас самих порой кардинально, у себя под носом? Мы за край вселенной лучше будем смотреть, авось найдем. А если посмотреть внимательно, то вдруг обнаружим, что насекомые по всем параметрам уже превосходят нас, самое эффективное существо на планете – это муравей. А простой рыжий таракан переживет даже ядерную войну, в отличии опять же от нас. Земноводные могут жить и в воде, и на суше. Пресмыкающиеся – способны регенерировать части тела и впадать в спячку, так же способны жить и в воде, и на земле. Птицы имеют возможность выживать за счет полета, многие птицы – водоплавающие. Птицы и пресмыкающиеся – это эволюция в ветке рептилий, они стали меньше, но зато ядовитей и сообразительней - эти качества для выживания им просто необходимы. Рыбы – отлично себя чувствуют в воде, и в этом их главное преимущество перед всеми – воды будет только больше. Есть еще дельфины и киты, у которых есть свой язык, которые порой поступают на порядок разумнее нас, периодически спасая людей, а мы их за это ловим и едим. Или убиваем просто для удовольствия.
Вообще стоит сказать, что пещеры, в которых однажды уже выживали люди на планете – существуют до сих пор, во многих местах. Конечно, сейчас в пещерах не живут, но названия, особенно старые, из глубин веков - говорят сами за себя. Под каждым большим городом есть сеть катакомб, местами под завязку набитыми костями людей, да и вообще, стремление делать убежища именно под землей – никуда не делось, и кто-то явно надеется в очередной раз выжить именно так. Отдельно ото всех, в автономных убежищах, со своими реакторами и полным циклом очистки и переработки. Не просто так ведь накопали уже без счета. Это я к тому, что вариант, способный отбросить нас назад в каменный век - реально существует, наравне со многими другими вариантами.
Единственный сдерживающий фактор для взрывного развития насекомых на планете – это мы, но вовсе не факт, что так будет всегда, мы в настоящий момент, как вид, имеем самые минимальные шансы на дальнейшее выживание из всех, реально существующих вместе с нами видов жизни, на нашей общей Планете Земля. Мы ведем откровенно паразитический образ жизни, мы паразитируем буквально на всем, до чего можем дотянуться. И не приносим для планеты никакой пользы, один сплошной вред, и чем сильнее мы «прогрессируем», тем сильнее вредим. Взрываем ядерные бомбы, в городах, в земле, воде, атмосфере, без конца засоряем планету всеми возможными химическими соединениями, а теперь - еще и радиоактивными, уничтожаем жизнь во всех проявлениях, употребляя ее в пищу, убивая просто так, ради азарта, ради денег - убиваем фактически все живое, и даже самих себя. Бурим скважины в таких местах, что нарушаем ход самой важной для климата Планеты артерии. Качаем из недр все, что только можно качать и выкапывать. Используем все то, что берем – как однозначно свое, а берем мы все, что только можем взять. Нас даже не выпустили за пределы Солнечной системы, все космические аппараты не смогли улететь, мы ТАМ не нужны, по крайней мере – в таком состоянии.
У среднестатистического человека в настоящий момент работает примерно 4% мозга, в среднем, остальные 96% - заодно с генетическим аппаратом и всеми остальными возможностями организма, по утверждениям официальной науки - это вообще что то лишнее, типа мусор. Ну подумаешь случайно сам по себе появился, в процессе перехода от низших форм к высшим, мутации там и всякие остальные, не совсем понятные термины, ведь не просто так все, а по образу и подобию, не забывайте, и на основании никогда непрекращающихся опытов, даже придумали прекрасное разграничение - у кого работает большая часть от этих 4% - тот и умнее, про тест на айкью слышали? А о том, что их всего то 4% - говорить не нужно, человек же и обидеться может, как же, венец. Да и вообще, живем то в век прогресса, вон оно как все прогрессирует и эволюционирует. Это действительно так, эволюционирует всё, кроме нас. Мы себе выбрали другой путь: постоянно создаём и совершенствуем для себя самые разнообразные протезы, во всех областях применения. Мы изо всех сил делаем так, что бы самим делать как можно меньше, желательно самому не делать ничего вообще, и чтоб при этом все было.
Есть вообще удивительные изобретения, нам даже протез реальности сделали – реальность виртуальную, добро пожаловать, детки и все остальные, там нет ограничений на пол, рост, возраст и все остальное, различаются только авторитетом и количеством денег, не суть, сейчас между обычной банкнотой и номиналом в виртуальной валюте – разницы нет совсем. А в это время, процесс дисфункции никто не отменял, и мы как вид сейчас остались всего с 4%. Судя по тому, что я продолжаю видеть и слышать каждый день – мы имеем все шансы, привести эту цифру к нулю. И все еще имеем – поднять до 100. Мы действительно появились и живем на нашей планете не сами по себе, мы просто еще очень маленькие и глупые, глупые на столько, что одна возможность делать все, что захотим, если родителей рядом нет, или не показывают вида, что есть – утащила нас на такие немыслимые глубины, что мы уже умудрились забыть вообще обо всем. Забыли и отказались от родителей, отказались даже от самих себя, променяв это все на возможность кому-то ничего не делать. Мы называем себя «человек разумный», но разумного поведения не показываем совсем, я бы даже сказал, что мы как никогда, близки к массовому переходу в стадию «человек безумный». Те, кто уже находится в этой стадии, живут рядом и вместе с нами, живут давно, и эволюционировать что-то не спешат. Только дело все в том, что семь миллиардов обезьян планете не нужны. Совсем. Нужны разумные существа, что бы разумно выполнять свою функцию, которую выполнять необходимо. И следовать по СВОЕМУ пути дальше, следовать, имея общую ЦЕЛЬ. Не убивая свою планету вместе с собой, а помогая ей. Быть с частью. Вселенной.
Ну что, оценим степень нашей разумности на настоящий момент?
Конец?
В 1986 году произошло событие, затронувшее всю планету. Событие, которое положило конец существованию СССР, унесло с собой массу жизней, и которое продолжает сказываться, так или иначе, до сих пор. Я говорю об аварии на Чернобыльской АЭС. Мне было всего десять лет, когда это произошло, никто ничего толком не знал, да и знать не мог, со всех сторон звучали призывы помочь пострадавшим и ликвидировать последствия, по телевизору показывали концерт, который с испуганными лицами давали все звезды эстрады, буквально согнанные к месту аварии – поддержать. Поддержать ликвидаторов, которые одевали на себя полоски свинца, и работали там, где отказывала вся техника и электроника. Не в состоянии оказалась никакая хваленая техника хоть что-то сделать. А люди, потерявшие возможность иметь здоровое потомство и все свое здоровье буквально за пару минут – оказались. Они отказались от самого главного и важного, им принадлежавшего, ради того, что бы смогли продолжить свой род остальные, кто по тем или иным причинам не выкидывал радиационный графит лопатой с крыши. Были и те, кому просто не посчастливилось проживать в ближайших окрестностях от места аварии, и по сути уже было без разницы – дозы облучения там были чудовищные. Облучение получила вся планета, облако обогнуло всю планету как минимум два раза, и надо думать, что после этого оно никуда не исчезало, кому–то досталось однозначно. Цвет нации – мужчины и юноши были пропущены через такие потоки радиации, что это не могло не сказаться на общем здоровье всей страны, и все это произошло почему? В чем была настоящая причина аварии? Никак не из за непрофессионализма тех, кто в итоге был обвинен. Это было еще в Союзе, попасть на такой объект, имея хоть малейший шанс на несоответствие своей должности - было невозможно. Зато был отличный шанс попасть на эксперимент, который в момент аварии и проводился, проводился по конкретному указанию начальства. И на попытку во время этого эксперимента включить кнопку Аварийная Защита.
В Соединенных Штатах
1951 год. Детройт. Авария исследовательского реактора. Перегрев расщепляемого материала в результате превышения допустимой температуры. Загрязнение воздуха радиоактивными газами.
24 июня 1959 года. Расплав части топливных элементов в результате выхода из строя системы охлаждения на экспериментальном энергетическом реакторе в Санта-Сюзане, штат Калифорния.
3 января 1961 года. Взрыв пара на экспериментальном реакторе около Айдахо-Фолс, штат Айдахо. Погибли трое.
5 октября 1966 года. Частичное расплавление активной зоны в результате выхода из строя системы охлаждения на реакторе "Энрико Ферми" неподалеку от Детройта.
19 ноября 1971 года. Почти 200 тысяч литров загрязненной радиоактивными веществами воды из переполненного хранилища отходов реактора в Монтжелло, штат Миннесота, вытекло в реку Миссисипи.
28 марта 1979 года. Расплавление активной зоны из-за потери охлаждения реактора на АЭС "Тримайл-Айленд". Выброс радиоактивных газов в атмосферу и жидких радиоактивных отходов в реку Сукуахана. Эвакуация населения из зоны бедствия.
7 августа 1979 года. Около тысячи человек получили дозу облучения в шесть раз выше нормы в результате выброса высокообога-щенного урана с завода по производству ядерного топлива возле города Эрвинга, штат Теннесси.
25 января 1982 года. В результате разрыва трубы парогенератора на реакторе "Джина" близ Рочестера произошел выброс радиоактивного пара в атмосферу.
30 января 1982 года. Чрезвычайное положение введено на атомной электростанции близ города Онтарио, штат Нью-Йорк. В результате аварии в системе охлаждения реактора произошла утечка радиоактивных веществ в атмосферу.
28 февраля 1985 года. На АЭС "Самер-Плант" преждевременно достигнута критичность. То есть имел место неуправляемый ядерный разгон.
18 мая 1985 года. На АЭС "Индиан-Пойнт-2" близ Нью-Йорка, принадлежащей компании "Консолидэйтед Эдисон", произошла утечка радиоактивной воды. Авария возникла из-за неисправности в клапане и привела к утечке нескольких сотен галлонов, в том числе за пределы АЭС.
1986 год. Уэбберг-Фолс. Взрыв резервуара с радиоактивным газом на заводе обогащения урана. Один человек погиб. Восемь ранено.
В Советском Союзе
7 мая 1966 года. Разгон на мгновенных нейтронах на АЭС с кипящим ядерным реактором в городе Мелекессе. Облучились дози-метрист и начальник смены АЭС. Реактор погасили, сбросив в него два мешка борной кислоты.
1964-1979 годы. На протяжении пятнадцати лет неоднократное разрушение (пережог) топливных сборок активной зоны на первом блоке Белоярской АЭС. Ремонты активной зоны сопровождались переоблучением эксплуатационного персонала.
7 января 1974 года. Взрыв железобетонного газгольдера выдержки радиоактивных газов на первом блоке Ленинградской АЭС, Жертв не было.
6 февраля 1974 года. Разрыв промежуточного контура на первом блоке Ленинградской АЭС в результате вскипания воды с последующими гидроударами. Погибли трое. Высокоактивные воды с пульпой фильтропорошка были сброшены во внешнюю среду.
Октябрь 1975 года. На первом блоке Ленинградской АЭС частичное разрушение активной зоны ("локальный козел"). Реактор был остановлен и через сутки продут аварийным расходом азота в атмосферу через вентиляционную трубу. Во внешнюю среду было выброшено около 1,5 миллиона кюри высокоактивных радионуклидов.
1977 год. Расплавление половины топливных сборок активной зоны на втором блоке Белоярской АЭС. Ремонт с переоблучением персонала АЭС длился около года.
31 декабря 1978 года. Сгорел второй блок Белоярской АЭС. Пожар возник от падения плиты перекрытия машинного зала на маслобак турбины. Выгорел весь контрольный кабель., Реактор оказался без контроля. При организации подачи аварийной охлаждающей воды в реактор переоблучились восемь человек.
Сентябрь 1982 года. Разрушение центральной топливной сборки на первом блоке Чернобыльской АЭС из-за ошибочных действий эксплуатационного персонала. Выброс радиоактивности на пром-зону и город Припять, а также переоблучение ремонтного персонала во время ликвидации "малого козла".
Октябрь 1982 года. Взрыв генератора на первом блоке Армянской АЭС. Машинный зал сгорел. Большая часть оперативного персонала в панике покинула станцию, оставив реактор без надзора. Прибывшая самолетом с Кольской АЭС оперативная группа помогла оставшимся на месте операторам спасти реактор.
27 июня 1985 года. Авария на первом блоке Балаковской АЭС. При проведении пусконаладочных работ вырвало предохранительный клапан, и трехсотградусный пар стал поступать в помещение, где работали люди. Погибли четырнадцать человек. Авария произошла в результате необычайной спешки и нервозности из-за ошибочных действий малоопытного оперативного персонала.
Вдумайтесь, тут данные только об авариях ДО чернобыля. Как вы считаете, какое количество аварий и их последствий нам не известно вообще? Я думаю, что все, которые скрыть удалось, потому что скрыть пытались даже Чернобыль, дураки по началу не понимали, что произошло вообще. Скрыть пытались и во время совсем недавней катастрофы в Японии – там вообще было, и по сути, до сих пор есть - два Чернобыля, и сколько своих жизней уже отдала, и еще отдаст, из-за этой трагедии Япония – вообще не известно. И как это событие повлияло на всю планету – нам авторитетные специалисты что-то рассказать не спешат. Как не спешат рассказывать об испытании водородной бомбы, взорванной над Малой Землей. Точнее рассказывают как всегда – строго то, что сами захотят: «Самая крупная когда-либо взорванная водородная бомба — советская 50-мегатонная «царь-бомба», взорванная 30 октября 1961 года на полигоне архипелага Новая Земля. Никита Хрущёв впоследствии публично пошутил, что первоначально предполагалось взорвать 100-мегатонную бомбу, но заряд уменьшили, «чтобы не побить все стёкла в Москве». Конструктивно бомба действительно была рассчитана на 100 мегатонн и этой мощности можно было добиться заменой свинцового тампера на урановый[3]. Бомба была взорвана на высоте
4000 метров над полигоном «Новая Земля». Ударная волна после взрыва три раза обогнула земной шар. Несмотря на успешное испытание, бомба на вооружение не поступила[4]; тем не менее, создание и испытание сверхбомбы имели большое политическое значение, продемонстрировав, что
СССР решил задачу достижения практически любого уровня мегатоннажа ядерного арсенала» - отсюда
http://ru.wikipedia.org/wiki/Термоядерное_оружие
Если кто не в курсе, скажу, почему бомба на вооружение не поступила. Потому, что мощность взрыва превзошла все расчетные нормы на порядок, и если бы взрывали 100 мегатонн, как планировали – мне бы некому сейчас было писать, да и сам факт моего появления был бы под очень серьезным вопросом. Вывод из представленных фактов очень прост – мы вообще ничего толком не знаем об атомных взаимодействиях, то, что уже узнали – достигнуто кошмарной ценой, и эта цена в дальнейшем будет только расти.
Говорят, происходит разоружение, но ядерная боеголовка это не то, что снял с ракеты и все, разоружил, материал, который находился и продолжает находиться в этих боеголовках – никуда не исчезал, и по большей части пошел на топливо на разные АЭС, которых у нас на планете – громадное количество. Работающих стационарных реакторов: «В мире действует 441 энергетический ядерный реактор общей мощностью 374,692 ГВт[1]» вот столько, взято отсюда.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Атомная_электростанция
Это только работающие, и только стационарные, есть еще атомоходы, над и под водные, способные довольно быстро перемещаться и вообще находиться в настоящий момент – фактически где угодно, есть те же ракеты, самых разнообразных типов и конструкций и т.д. – в общем, «мирного» атома мы имеем
на планете страшнейшее количество. Частично – уже в отходах. Которые необходимо где-то захоронить, на обычную свалку – не вывезешь. И этих отходов будет становиться все больше и больше, зависимость людей от атомной энергетики планируется полнейшая, ну а как вы хотели – попробуй составить конкуренцию «ОАО Концерн Росэнергоатом» и остальным мировым энергетическим концернам мира, у которых на энергетику вообще полнейшая монополия, если кто не знал. В общем, перспективы открываются очень печальные, судя вот по этому:
http://www.energy-experts.ru/online4250.html - жадность и возможность урвать еще немного себе – не имеет границ вообще, наглость, с которой эти люди без остановки лгут – запредельная, а решимость всех нас неизбежно похоронить в ядерных отходах -
непоколебима ничем. Оказывается и на Фукусиме ничего страшного не произошло, это только идиоты могут чего-то бояться и вообще, не дай бог, научным светилам об этом говорящим – только посметь не поверить. Такое ощущение, что те, кто на самом-самом верху, уже получили свое по заслугам, получили в виде своего потомства, которое деградирует быстрее всех. Что они умеют и знают вообще? Умеют производить, зарабатывать и тратить деньги, этого не отнять, ума там, как говорится – палата, только Разума нет, да и с памятью похоже не все ладно, если они обезумели настолько, что сами этого не осознают. И тянут нас всех за собой, помахивая перед носом конфеткой – пойдем за угол, что покажу. Пойдем?
Видите ли, дело в чем – все управление ядерной реакцией в реакторах осуществляется только с помощью электроники, которая непрерывно должна питаться электроэнергией, любой сбой в этой цепочке – однозначный переход реакции в стадию «неуправляемая». Время, необходимое для такого сбоя – минимально, средств защиты, позволяющих остановить реактор в случае отказа электроники – просто нет, а вероятность того, что вся электроника на какое-то время откажет, причем повсеместно – есть. И это время, рано или поздно придет – не спрашивая разрешения у нас, как всегда «совершенно неожиданно» – придет неизбежно. Для нас, как для вида, это будет означать конец. Если конечно мы ничего к тому моменту не изменим. Для остальных видов жизни – не факт. Насекомые наверняка выживут, возможно, даже приобретут новые для себя свойства и качества, и очень запросто могут приобрести то, что не сумели сохранить мы – Разум. А может и не насекомые – для нас это уже будет совершенно не важно. Вместо того, что бы стать Творцами самим – мы меняем эту возможность на кучу фантиков, за которые все еще можно купить удовольствие.
Какова вероятность того, что мы сможем что-то изменить? Что успеем изменить все и подготовиться выживать так, что бы не пострадал вообще никто? Что сумеем убрать за собой то, что уже натворили? Что сумеем выйти из этого круга без насилия вообще? Что придем к простой мысли, что Разум дан каждому из нас, без исключений, и возможности Разума – даже того, который пока еще только начинает просыпаться – несопоставимо выше возможностей ума, который бывает даже искусственным. Что самый важный принцип во всей вселенной, которому подчинено вообще все без исключения – это без корыстно отдавать все, что у тебя есть – для всех, и если так будут поступать все – лучше от этого будет тоже всем, без исключений. Что любое разделение по уровню знаний - автоматически приведет к рабству, приведет ОПЯТЬ. Что Разуму даны чувства – и никакие наркотические заменители чувств на эмоции – не в состоянии их заменить. Что человек – это лишь начало долгого пути, душа каждого из нас – неуничтожима ничем во вселенной вообще, нам нечего бояться, кроме потери Разума, и хотя для такого наказания нужно очень сильно постараться – мы уже на грани. Что самый страшный суд, который только возможен – это суд себя над собой, без малейшего шанса слукавить или что-то забыть, а уж тем более скрыться от суда. Что Творец нас никогда не оставлял без внимания, и всем чем мог – всегда помогал, просто мы не видим, не слышим, не чувствуем – нам всегда некогда, а в тоже время есть урок, который мы обязаны ПОНЯТЬ САМИ. Что нас впереди ждет столько всего, на самом деле интересного и пока неизведанного, что менять это все на «виртуальную реальность» не просто глупо, это не Разумно. Что главное богатство нас всех как вида – это наши дети, и только от нас зависит, кем эти дети станут. Что вся жизнь, не зависимо от того, как выглядит и чем питается – неразрывно связана друг с другом, как близнецы – они чувствуют, если что-то происходит с братом или сестрой – даже на расстоянии, а наша общая мать, Планета Земля - все это время не переставала чувствовать все, что мы с ней делали. Список не окончателен, его можно и нужно продолжать, ведь самое главное что – задавать правильные вопросы, а там и до ответов не далеко.
